Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-444/14
Дело № 2-444/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Федоренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Федоренко <данные изъяты> заключен кредитный договор №. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 655000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721167 рублей 12 копеек, в том числе 655000 рублей - основной долг по кредиту, 63167 рублей 12 копеек - просроченные проценты, 3000 рублей - неустойка. На претензию банка, направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с предложением об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ года, ответа не последовало.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Федоренко И.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721167 рублей 12 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10411 рублей 67 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Федоренко И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно им был заключен вышеуказанный кредитный договор, но по просьбе своего знакомого. Денежные средства были им получены и переданы другу, кредитом Федоренко И.Н. не пользовался. Где в настоящий момент находится его знакомый, ему не известно. Никаких доказательств данному факту он представить не может. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Федоренко <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен кредит в размере 655000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22 % годовых, в сроки, установленные графиком.
Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В результате невыполнения Федоренко И.Н. обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 721167 рублей 12 копеек, в том числе 655000 рублей - основной долг по кредиту, 63167 рублей 12 копеек - просроченные проценты, 3000 рублей - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
То обстоятельство, что ответчик Федоренко И.Н. получил кредит для постороннего лица и фактически не пользовался денежными средствами по кредитному договору, суд не может принять во внимание, поскольку никаких доказательств в подтверждение его доводов, не представлено.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 721167 рублей 12 копеек, в том числе 655000 рублей - основной долг по кредиту, 63167 рублей 12 копеек - просроченные проценты, 3000 рублей - неустойка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10411 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Федоренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Федоренко <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721167(семьсот двадцать одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 12 копеек, из которых задолженность по кредиту - 655000 (шестьсот пятьдесят пять) рублей; задолженность по процентам - 63167 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят семь тысяч) рублей; неустойка за просрочку исполнения обязательств - 3000 (три тысячи) рублей,
Взыскать с Федоренко <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере 10411 (десять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Cудья
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2014 года.
