Определение от 17 апреля 2014 года №2-444/14

Дело № 2-444/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Плесецк 17 апреля 2014 года.
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 
    при секретаре Попковой К.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по заявлению Арутюняна Роберта Рубеновича об оспаривании распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации,
 
установил:
 
    Арутюнян Р.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Минюста РФ о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации.
 
    В судебном заседании заявитель Арутюнян Р.Р. на заявленных требованиях настаивал, пояснив, что считает указанное распоряжение незаконным, поскольку он не является социально опасной личностью, тяжких и особо тяжких преступлений на территории Российской Федерации не совершал. В Россию он приехал с матерью в малолетнем возрасте, окончил школу и жил в <адрес>. Регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации он не имеет.
 
    Представитель заинтересованного лица Минюста РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.
 
    Выслушав заявителя, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
 
    Как следует из адресной справки УФМС России по Архангельской области заявитель Арутюнян Р.Р. не состоит на регистрационном учете по месту жительства или пребывания в Архангельской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Плесецким районным судом Архангельской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на территории Архангельской области Арутюнян Р.Р. не проживает, а место отбывания наказания в виде лишения свободы не является местом жительства гражданина.
 
    Так как определенного места жительства на территории Российской Федерации Арутюнян Р.Р. не имеет, заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа государственной власти, решение, действие (бездействие) которого оспариваются, то есть в данном случае Замоскворецким районным судом г. Москвы.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    передать гражданское дело № 2-444/14 по заявлению Арутюняна Роберта Рубеновича об оспаривании распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд путем ее подачи через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий: Р.А. Куйкин.
 
    <данные изъяты>