Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-444/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Ивлевой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/14 по заявлению ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи.
В обоснование заявления указало, что ФГУП «Почта России» в лице ОСП Усть - Кутский почтамт УФПС Иркутской области — филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. приняло почтовый денежный перевод от Власовой А.Н. на имя Броничева И.В., направленного по адресу: 664013 <адрес>., в сумме <данные изъяты>) руб., в связи с получением бандероли 1 класса с объявленной ценностью и наложенным платежом.
Данный почтовый перевод отправителем товара не был получен, в связи с чем возвращен в отделение почтовой связи ГОПС <данные изъяты> Заявителя.
В настоящее время согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 347-п, данная сумма заявителем задепонирована.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: бланком почтового перевода № № справкой Усть-Кутского почтамта о проведении операции депонирования по данному переводу № №; трасса перевода № № подтверждающая возврат неполученного перевода по истечению срока хранения; извещением ф. 22, подтвержающее факт получения товара получателем.
В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Собственник денежных средств за отправленный товар - отправитель Броничева И.В. перечисленные ему денежные средства не получила.
Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.
По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма денежных средств являющихся безхозяйным движимым имуществом составляет <данные изъяты> руб.
ФГУП «Почта России» просит суд признать движимую вещь денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. - невостребованный денежный перевод наложенного платежа, отправленный Власовой А.Н. на имя Броничева И.В., направленного по адресу: 664013 <адрес>., в сумме <данные изъяты>) руб - бесхозяйной и передать ее в собственность ФГУП «Почта России» в лице ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», фактически вступившего во владение ею.
Представитель заявителя в суде Попова В.Л., по доверенности, заявление поддержала по основаниям, указанным выше.
Заинтересованное лицо Власова А.Н. возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо Броничева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о явке надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве заявителя на денежный перевод, следовательно, спорные правоотношения не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, что влечет обращение в суд с иском в порядке искового производства.
В силу ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, заявление ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, о том, что он вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства подачей искового заявления в порядке искового производства на общих основаниях с соблюдением требований правил, указанных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: А.Р. Морозова.
