Определение от 18 марта 2014 года №2-444/14

    Дело № 2-444/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Борисоглебск 18 марта 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    представителя истца ОАО «БОРХИММАШ» ЕЛЯКИНОЙ О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Борхиммаш» к ШАПОВАЛОВУ ВИТАЛИЮ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Борхиммаш» электросварщиком ручной сварки 3-го разряда в сборочно-сварочный цех №12.
 
    По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ в расчетную группу ОАО «Борхиммаш» поступило заявление о выдаче аванса в счет заработной платы июня 2013 года в сумме 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил аванс из кассы завода в сумме 25 000 рублей по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по собственному желанию был уволен с работы.
 
    Как утверждает истец, за июнь 2013 года заработная плата ответчика составила 9 368 руб.24 коп, сумма к выплате составила 8 528 руб.24 коп. Данная сумма удержана в счет погашения неотработанного аванса. Сумма задолженного неотработанного аванса составила 16 471 руб.76 коп.
 
    По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
        Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 16 471 руб.76 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 658 руб. 87 коп.
 
        Представитель истца ОАО «Борхиммаш» ФИО3 в судебном заседании представила в суд письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасил сумму неотработанного аванса и судебные расходы в кассу предприятия.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.
 
    Отказ от иска изложен в заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ОАО «Борхиммаш» от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ ОАО «Борхиммаш» от иска к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы
 
        Производство по делу по иску ОАО «Борхиммаш» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
 
    Секретарь суда - ФИО5