Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-444/13
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-444/13 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2013 года г. Пенза Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В. При секретаре Шольчевой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<......> к Лировой <......> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. <......> обратилось к мировому судье с иском к Лировой С.А. о взыскании задолженности по договору займа указав, что Лирова С.А. заключила договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру (б/н) от <ДАТА3> - 30000 рублей. Заемщик обязался, в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты, в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. <ДАТА4> был внесен в кассу центра платеж в размере 7120 рублей и был зачислен в погашение: 1) начисленных пеней (штраф) - 1515 рублей; 2) начисленных процентов- 5605 рублей. С <ДАТА5> по <ДАТА6> Лирова С.А. денежных средств в кассу Центра не вносила, то есть не было уплачено процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. Обязательства по договору займа не выполнены. Истец просил взыскать с Лировой С.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно 44179 рублей (основную сумму 30000 рублей; проценты по договору - 8738 рублей, неустойку в размере -5441 рубль); расходы по оплате госпошлины - 1525 рублей 37 коп.
Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. <......> - <ФИО1>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с Лировой С.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно 44179 рублей (основную сумму 30000 рублей; проценты по договору - 8738 рублей, неустойку в размере -5441 рубль); расходы по оплате госпошлины - 1525 рублей 37 коп.
Ответчик Лирова <......> в судебном заседании исковые требования признала частично в части взыскания суммы основного долга в размере 30000 рублей. С учетом ее материального положения, поскольку она не работает, просила снизить размер неустойки.
Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Лирова <......> обратилась к истцу с заявкой на получение займа в сумме 30000 рублей.
<ДАТА2> между ООО «<......> именуемым «займодавец», с одной стороны, и Лировой <......>, именуемой «заемщик», с другой стороны, был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передает в собственность Лировой С.А. денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до <ДАТА7>, под 10 % в месяц, а ответчик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом. Получение ответчиком Лировой С.А. денежных средств в сумме 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>от <ДАТА2>
В соответствии с п. 4.1 договора займа <НОМЕР>, в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В силу ст. 4.3 договора займа, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, определенным сторонами: в первую очередь погашается пеня, во вторую очередь погашается сумма, начисленных процентов на сумму займа, в третью очередь погашается основная сумма займа. Настоящим соглашением заемщик подтверждает свое согласие по определенному сторонами порядку погашения займа.
Из материалов дела следует, что Лирова С.А. <ДАТА4> произвела один платеж в размере 7120 рублей, который зачислен в погашение начисленных пени- 1515 рублей, начисленных процентов- 5605 рублей. Из пояснений сторон следует, что с <ДАТА5> по настоящее время Лирова С.А. вкассу истца денежные средства не вносила.
Согласно расчету сумма основного долга составляет 30000 рублей; сумма процентов за пользование займом, по состоянию на <ДАТА6>, составляет- 8738 рублей.
Таким образом, мировой судья считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, согласно произведенному расчету, который ответчиком в судебном заседании оспорен не был, по состоянию на <ДАТА8> в сумме- 5441 рубль. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа и процентов по договору займа <НОМЕР>, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, ответчик Лирова С.А. просилауменьшить размер неустойки, с учетом ее тяжелого материального положения, т.к. в настоящее время не работает, в подтверждение чего представила трудовую книжку на имя Лировой С.А. серии <НОМЕР>, копия которой имеется в материалах дела.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, считаю необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате истцу ответчиком до 500 рублей, поскольку размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1377 рублей 14 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<......> к Лировой <......> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Лировой <......> в пользу ООО «<......> сумму основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 30000 рублей; проценты за пользование займом в сумме- 8738 рублей; неустойку - 500 рублей; в возврат госпошлины -1377 рублей 14 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 05.04.2013 г.Мировой судья:
