Определение от 27 мая 2013 года №2-444/13

    Дело № 2 - 444 /13                                                                                                          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    г. Чусовой                                                                               27 мая 2013 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи С.В. Азановой,
 
    с участием представителя истца Вепревой Е.А.,
 
    представителя ответчика адвоката Малькова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Русских Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходоевой Ю. В. к Горожаниновой Л. Л. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
         Суходоева Ю.В. обратилась в суд с иском к Горожаниновой Л.Л. о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:....
 
    Иск мотивирован непроживанием ответчицы по вышеуказанному адресу и неисполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца Вепрева Е.А., действующая по доверенности от истца отказалась от исковых требований к Горожаниновой Л.Л. о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.... Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Горожаниновой Л.Л. - место жительства которой не известно, адвокат Мальков Е.А. не возражает относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Третье лицо УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие их представителя.
 
    Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что производство по делу к Горожаниновой Л.Л. подлежит прекращению, так как в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца, и в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца Вепревой Е.А., действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к Горожаниновой Л.Л. о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... прекратить производство по делу.      
 
    Последствия отказа от искового заявления и принятия его судом      разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Суходоевой Ю. В. от исковых требований к Горожаниновой Л. Л. о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:....
 
    Прекратить производство по делу по иску Суходоевой Ю. В. к Горожаниновой Л. Л. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:...
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Чусовской городской суд.
 
    Судья                                С.В. Азанова