Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-444(1)/2014
№ 2-444(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре Кинсфатер А.В.,
с участием представителя истца адвоката Павлова Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Р.М. к Абдрашитову Д.Р. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Сулейманов Р.М. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг деньги в сумме *** руб. на срок до <дд.мм.гггг>, за пользование полученными деньгами ответчик обязался выплачивать истцу ***% от суммы займа. Договор оформлен письменной распиской заемщика.
Истец указывает, что после получения денежных средств ответчик свои обязательства не выполняет и до настоящего времени не произвел ни одной выплаты процентов по договору займа и не выплатил сумму займа.
На основании изложенного Сулейманов Р.М. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере суммы займа *** руб., процентов за пользование займом в течение *** месяцев за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб. (оплата помощи представителя *** руб. и государственная пошлина *** руб.), а всего *** руб.
Истец Сулейманов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил для участия в деле своего представителя. Ответчик Абдрашитов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против иска не представил.
Представитель истца адвокат Павлов Б.М. иск поддержал по вышеизложенным основаниям.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Письменный договор займа между Сулеймановым Р.М. и Абдрашитовым Д.Р. отсутствует. В подтверждение договора займа истцом представлена долговая расписка заемщика Абдрашитова Д.Р., из которой видно, что <дд.мм.гггг>. ответчик взял у Сулейманова Р.М. в долг деньги в сумме *** руб., которые обязался возвратить в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 9).
Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа ответчик суду не представил.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Долговая расписка Абдрашитова Д.Р. находилась у истца и была представлена
Сулеймановым Р.М. в материалы дела, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств перед займодавцем.
Вышеизложенные положения ст. 408 ГК РФ устанавливают, что сделки, выражающиеся в предоставлении исполнения обязательства, заключаются в письменной форме – в виде расписок, письменных надписей на долговом документе. Должник, который не воспользовался предоставленным ему ст.408 ГК РФ правом облечь в вышеуказанную форму принятие исполненного, возлагает на себя риск последствий нарушения письменной формы сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Письменных доказательств в подтверждение исполнения обязательств перед истцом ответчик Абдрашитов Д.Р. суду не представил.
С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца Сулейманова Р.М. долговой расписки, отсутствия на указанном документе отметок об исполнении ответчиком обязательств, судья приходит к выводу, что условия договора займа между сторонами до настоящего времени Абдрашитовым Д.Р. не выполнены, вышеуказанный долг не выплачен.
При таких обстоятельствах сумма долга *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из долговой расписки, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере ***%, не позднее *** числа каждого месяца.
Письменных доказательств в подтверждение исполнения обязательств по уплате процентов ответчик Абдрашитов Д.Р. суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере *** руб. *** руб. х ***% х *** месяцев)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией на л.д. 7, составляют *** руб. за подготовку искового заявления и участие в суде, с учетом характера и сложности рассматриваемого дела является разумной и должна быть возмещена истцу ответчиком.
Таким образом сумма судебных расходов составит *** руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Сулейманова Р.М. к Абдрашитову Д.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Абдрашитова Д.Р. в пользу Сулейманова Р.М. сумму долга по договору займа с процентами в размере *** руб., в том числе сумма займа - *** руб., проценты - *** руб., и судебные расходы в размере *** руб., итого *** руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья
