Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-444-14
Р Е Ш Е Н И Е Гр. дело №2-444-14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сасово Рязанской области 06 мая 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
с участием истца В.В.А., представителя ответчика Ш.Е.И. - К.Л.Е., адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области представившей ордер № 45 от 06.05.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску В.В.А. к Ш.Е.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В.В.А. обратилась в суд с иском к Ш.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что 22 марта 2012 года ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей, о чем выдала расписку. Ответчик обязалась вернуть деньги до конца 2012 года. Истец полагает, что этот срок обусловлен последним днем года, а именно 31 декабря 2012 года. В декабре 2012 года истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако долг не возвращен. Размер процентов за пользование денежными средствами в расписке установлен не был. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 1 апреля 2014 года с применением индекса потребительских цен, всего в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец В.В.А. уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика помимо основной суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Ответчик Ш.Е.И. в судебное заседание не явилась, её фактическое место пребывания истцу не известно. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен представитель - адвокат К.Л.Е., которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не обладает в данном случае всеми правами стороны. Считает требования истца правомерными и обоснованными. Разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда, замечаний по процессуальным вопросам не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из расписки, датированной 22 марта 2012 года, следует, что 22.03.2012 г. Ш.Е.И. взяла в долг у В.В.А. <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Ш.Е.И. обязалась возвращать частями с 1 мая 2012 года и произвести расчет до конца 2012 года.
Учитывая вышеуказанные нормы права, расписка является подтверждением заключения между В.В.А. и Ш.Е.И. договора займа, подтверждает факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, содержит сведения об обязательстве ответчика возвращать указанную сумму частями, начиная с 1 мая 2012 года, без указания периодичности и размера платежей, при этом срок погашения долга в полном объеме установлен сторонами - до конца 2012 года, что исходя из буквального толкования условий договора займа следует расценивать как в срок до 31 декабря 2012 года.
Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно иска не представил. Доказательств возврата долга по договору займа от 22.03.2012 г. - ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик до настоящего времени сумму задолженности по договору займа истцу не вернула.
Поскольку сумма долга не возвращена, суд считает исковые требования В.В.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Исходя из указанных норм, требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период пользование чужими денежными средствами с 01 января 2013 года по 01 апреля 2014 года, суд признает обоснованным. В то же время считает, что проценты подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета (<данные изъяты> x 8.25% : 360 дней x 450 дней), где <данные изъяты> руб. - сумма долга по договору займа; 8,25% - учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, действующая с 14.09.2012 г., т.е. как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения; 450 дней - период пользования суммой займа с 01.01.2013 г. до 01.04.2014г. - 15 мес.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией Сбербанка от 02.04.2014 г. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования В.В.А. удовлетворить.
Взыскать с Ш.Е.И. в пользу В.В.А. задолженность по договору займа от 22.03.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2013 г. по 01.04.2014г., в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий судья Г.В.Леонтьева
