Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 2-4439/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 2-4439/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Мицук Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что 08.09.2011 г. между ПАО Сбербанк России и Мицук Е.Н. был заключен договор (эмиссионный контракт N...) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Мицук Е.Н. заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.
Во исполнение заключенного договора Мицук Е.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic N....
В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
В нарушение условий договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту платежи производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В результате образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2019 г. в размере 60 640 руб. 66 коп.
19.05.2017 г. ответчику было направлено письмо с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Мицук Е.Н. сумму задолженности по банковской карте N... в размере 60 640 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 22 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело, без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Мицук Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в виду того, что договор с истцом был заключен 08.09.2011 г., с ноября 2014 г. ответчик перестала вноситься денежные средства по кредиту, следовательно, по ее мнению с этого момента истцу стало известно о нарушенном праве.
Суд в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела, без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 2, части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что 08.09.2011 г. между ПАО Сбербанк России и Мицук Е.Н. был заключен договор (эмиссионный контракт N...) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Мицук Е.Н. заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.
Во исполнение заключенного договора Мицук Е.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic N....
В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых.Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
Определением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 11.10.2017 г. был отменен ранее вынесенный судебный приказ от 28.07.2017г. о взыскании с Мицук Е.Н. суммы задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 03.04.2019 г. сумма задолженности Мицук Е.Н. составила 60 640 руб. 66 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 42 856 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов в размере 10 557 руб. 08 коп., сумма неустойки в размере 7 226 руб. 87 коп.
Судом проверен представленный банком расчет, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, размер долга не оспаривался.
Рассматривая доводы Мицук Е.Н. о пропуске банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
19.05.2017 г. ответчику было направлено письмо с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с датой оплаты задолженности до 18.06.2017 г., таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с 19.06.2017 г. до 19.06.2020 г., с иском в суд истец обратился 04.06.2019г.
Кроме того, согласно выписки ссудной задолженности по состоянию на 03.04.2019г. период просрочки по долгу 60 640,66 руб. составил 908 дней, что не соответствует трехлетнему сроку давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом сроки исковой давности пропущен не был, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме и взыскивает с ответчика Мицук Е.Н. сумму задолженности в размере 60 640 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющему в материалах дела платежным поручениям N 230692 от 24.05.2019 г., N 298495 от 11.07.2017 г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 2019 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-234, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Мицук Е.Н. задолженность по банковской карте N... от 08.09.2011 г. по состоянию на 03.04.2019 г., в размере 60 640 руб. 66 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 42 856 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов в размере 10 557 руб. 08 коп., сумма неустойки в размере 7 226 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 22 коп.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 10.10.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
