Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 2-4435/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 2-4435/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретареШилоВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Фроловой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что 31.03.2015 г. между АО "Тинькофф Банк" и Фроловой О.Н. заключен договор кредитной карты N..., с лимитом задолженности 30000 руб. Фролова О.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор с 30.08.2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Сформировавшаяся задолженность в установленный договором кредитной карты срок ответчиком не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52690,90 руб.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52690,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,73 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Фролова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее представила письменный отзыв, в котором не согласилась с суммой основного долга, указала на неправомерное взыскание комиссий, контррасчета суду не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 31.03.2015 г. между АО "Тинькофф Банк" и Фроловой О.Н. заключен договор кредитной карты N..., с лимитом задолженности 30000 руб.
Лимит задолженности по кредитной карте в силу п.6.1 Общих условий устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.
Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.
Согласно п. 4.5. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение настоящих общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет предоставляемого банком кредита (п.4.6. общих условий)
В соответствии п. 5.12. общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Ответчик ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора, о чем свидетельствует её личная подпись, тем самым приняла на себя все права и обязанности, изложенные в тексте настоящего договора. Используя денежные средства, предоставленные банком, и погашая платежи, ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
Однако ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность размере 52690,90 руб., из которой: 35 268,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 10 747,50 руб.- просроченные проценты, 6674,43 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным.
Рассматривая требование о взыскании штрафных санкций за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 6674,43 руб., суд исходит из следующего.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд считает возможным уменьшить штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 1500 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 47516,47 руб., из которой: 35 268,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 10 747,50 руб.- просроченные проценты, 1 500 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Иные доводы ответчика суд не может признать состоятельными, поскольку условия заключенного между сторонами договора Фроловой О.Н. не оспорены, недействительными не признаны. Довод ответчика о навязанности ее условий кредитования является необоснованным, поскольку с учетом выраженного намерения истца принять участие в программе страхования, банком была оказана данная услуга и удержана сумма комиссии за подключение к программе страхования.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С ответчика подлежит взысканию уплаченная ответчиком при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1780,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО "Тинькофф Банк" к Фроловой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО "Тинькофф Банк" с Фроловой О.Н. задолженность по договору кредитной карты N... от 31.03.2015 г. в сумме 47516 рублей 47 коп., из которой: 35268 рублей 97 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 10747 рублей 50 коп.- просроченные проценты, 1 500 руб. - штрафные проценты.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в пользу АО "Тинькофф Банк" с Фроловой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.11.2018 г.
Мотивированное решение составлено 03.12.2018 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
