Решение от 27 июня 2013 года №2-4434-13

    Дело № 2-4434-13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2013 года г. Чита
 
        Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
 
    При секретаре Павлычевой В.Г.,
 
    С участием представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ Кмитовой И.Г., действующей на основании доверенности,
 
    Представителя ФКУ «Управление УФО МО РФ по Забайкальскому краю» Рекуновой Ю.Б., действующей на основании доверенности,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДОМРАЧЕВОЙ М.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании денежных средств
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Домрачева М.В. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФКУ «Управление УФО МО РФ по Забайкальскому краю, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в отделе правовой экспертизы документов по имущественным вопросам и организации судебной защиты имущественных интересов ФГКУ «Сибирское ТУИО». Истцом в ходе выполнения служебных обязанностей по заданию начальника были произведены расходы на почтовые отправления, приобретение расходных материалов для компьютера, канцелярских товаров в размере 19892 руб. 63 коп. Задолженность подтверждена бухгалтерскими документами. Финансовым довольствующим органом ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ является Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю, которое является непосредственным распорядителем денежных средств для ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ, от которого зависят расчеты с подотчетными лицами.
 
    Истец. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ФКГУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ исковые требования признал, пояснил, что в 2012-2013 годах обеспечение ТУИО канцелярскими товарами, бумагой, иными средствами для общехозяйственных нужд производится в недостаточном количестве, в том числе не оплачиваются почтовые отправления, марки и конверты, в связи с чем руководитель ТУИО неоднократно обращался в УФО, Департамент имущественных отношений МО РФ, Восточный военный округ. В связи с не обеспечением вышеуказанными расходными средствами работники для исполнения своих трудовых функций вынуждены приобретать данные материалы на собственные денежные средства.
 
    Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в соответствии с совместными указаниями заместителей Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ командующими войсками военных округов организовано обеспечение воинских частей, организаций и учреждений необходимыми для выполнения возложенных на них задач и функций товарно-материальными ценностями через вещевую службу военного округа., а снабжение расходными материалами для ПЭВМ осуществляется в рамках централизованного сервисного обслуживания в соответствии с государственным контрактом. Оплата услуг ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ производится централизованным порядком ГУ связи ВС РФ. Товары (марки, конверты) предоставляются на основании заявки в произвольной форме в адрес начальника отделения ФГУП «Почта России», услугами которой пользуется воинская часть или организация МО РФ.Приобретение канцелярских товаров и расходных материалов для обслуживания ПЭВМ, почтовых расходов за наличные денежные средства работника не допустимо, в связи с чем действия истца являются незаконными, и иск не может быть удовлетворен.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Истец работает с ДД.ММ.ГГГГ в отделе правовой экспертизы документов по имущественным вопросам и организации судебной защиты имущественных интересов ФГКУ «Сибирское ТУИО».
 
    За период работы истцом были произведены расходы на оплату почтовых услуг, приобретение марок, конвертов, канцелярских товаров, расходных материалов для компьютерной техники, что в общем размере составило 19 892 руб. 63 коп..
 
    ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет № на сумму 19892 руб. 63 коп..
 
    Факт приобретения имущества на вышеуказанную сумму подтверждается товарными и кассовыми чеками.
 
    ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет был возвращен в адрес ФГКУ «Сибирское ТУИО ИО РФ» без исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    В силу положений ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 235 Трудового кодекса РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме.
 
    Представленный истцом авансовый отчет, подписан начальником ФГКУ «Сибирское ТУИО» свидетельствует о том, что вышеуказанные расходы произведены в интересах работодателя и с его ведома.
 
    Тот факт, что имущество было приобретено за счет личных средств истца не опровергается материалами дела и фактически не оспаривалось представителем ФГКУ «Сибирское ТУИО», представителем ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», согласно пояснениям которых бюджетные средства на почтовые расходы затрачены не были.
 
    При указанных обстоятельствах без взыскания денежных средств в пользу истца, невозможно восстановление и защита нарушенных прав последнего.
 
    Несоответствие приобретенного имущества порядку, форме расчетов, нормам обеспечения, отсутствие финансирования данных затрат, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Решение о приобретении принималось не истцом, а руководством ФГКУ «Сибирское ТУИО», по поручению которого истец действовал.
 
    В соответствии с приказом начальника аппарата Министра обороны РФ – заместителя министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации», изданного, во исполнение приказов Министра обороны РФ 2010 года № и № с ДД.ММ.ГГГГ зачислены на финансовое обеспечение в федеральные бюджетные учреждения управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации воинские части и учреждения(л.д.____).
 
    ФГУ «Сибирское ТУИО» МО РФ находится на финансовом довольствии в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю, в связи с чем взыскание спорной суммы должно быть произведено с последнего.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу Домрачевой М.В. денежные средства в размере 19892 (девятнадцать тысяч восемьсот девяноста два) руб. 63 коп.     
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Копеистова О.Н.