Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-4432/2014
Дело №2-4432/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Лукьяновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО *** «***» к Орловской С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО *** «***» обратился в суд с иском к Орловской С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором оферты №*** от ***, ответчик получила кредитную карту «***», взяв на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в размере ***. Согласно условиям договора, заемщик обязана ежемесячно до *** числа каждого месяца, следующего за датой возникновения задолженности вносить минимальный платеж по кредиту в размере *** от остатка задолженности на конец отчетного периода. За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа банком начисляется пеня. Согласно п.6.6. Условий и правил предоставления услуг по направлению кредитные карты за пользование кредитом банк начисляет проценты. За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию. При нарушении заемщиком сроков платежей более чем на *** дней, ответчик обязан уплатить банку штраф в размере *** от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. В нарушение указанных условий договора, ответчик взятые на себя обязательства, надлежащим образом, не исполнила. На момент обращения в суд, денежные средства истцу ответчиком не возвращены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежаще в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по месту жительства (месту регистрации), указанному истцом в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО *** «***» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком *** заключен договор оферты №***, согласно которому ответчик получила платежную карту «***». Из заявления следует, что Орловская С.С. ознакомлена со всеми условиями и тарифами, связанными с предоставлением, пользованием кредитной картой и обязуется их соблюдать, о чем в соответствующей графе заявления поставила свою подпись. В соответствии с условиями кредитования, ответчик возложила на себя обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** от остатка задолженности в месяц (после окончания льготного периода). Кроме того, заемщик обязана ежемесячно до *** числа месяца, следующего за отчетным периодом, оплатить минимальный ежемесячный платеж - сумму в размере не менее *** от остатка задолженности, но не менее ***. В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО *** «***» за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которой предусматриваются тарифами банка. Тарифами и условиями обслуживания карты «***» ЗАО *** «***» также установлено, что пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа рассчитывается по формуле: ***
Орловская С.С. своих обязательств по указанному договору в части возврата заемных средств и уплаты процентов, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию *** образовалась задолженность в сумме – ***, в том числе: *** - задолженность по кредиту (основному долгу); *** - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** – задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимально платежа, а также штраф в размере *** (фиксированная часть); *** - штраф (процент от суммы задолженности).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части нарушения сроков внесения минимальных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п.2 ст.811 ГК РФ.
Подтверждения надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.
Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности по счету кредитной карты, выданной Орловской С.С., по состоянию на *** составляет ***, которая включает в себя *** - задолженность по кредиту, *** - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** – задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимально платежа, а также штрафы: *** - штраф (фиксированная часть); *** - штраф (процент от суммы задолженности).
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с указанными выше Условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО *** «***», Тарифами и условиями обслуживания карты «***».
Суд соглашается с указанным расчетом, полагая его обоснованным и согласующимся с письменными материалами дела.
С учетом изложенного выше, положений ч.1 ст. 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере *** подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №*** от *** при подаче искового заявления к Орловской С.С. ЗАО *** «***» уплачена государственная пошлина в размере ***
Вместе с тем в силу статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска *** составляет ***
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ***
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере ***, на основании ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату ЗАО *** «***» из местного бюджета муниципального образования город Мурманск.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Орловской С.С. в пользу закрытого акционерного общества *** «***» задолженность по кредитному договору в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, всего ***
Возвратить ЗАО *** «***» из местного бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере ***, излишне уплаченную платежным поручением №*** от ***
Уведомить ИНФС России по городу Мурманску о необходимости осуществить возврат государственной пошлины.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Мурманска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья М.С. Дурягина
Секретарь И.В. Лукьянова
СПРАВКА: Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Судья ___________________ Секретарь ____________________
