Решение от 02 апреля 2014 года №2-443/2014

    Дело № 2-443/2014
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         2 апреля 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.Ю. к Администрации ГО «Город Чита», Удальёвой Дарье Юрьевне о включении имущества в наследственную массу,
 
                    у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти его отца Е.Ю.А. , наступившей ... осталось имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ..., который он принял по наследству путем обращения к нотариусу, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на дом, не смог оформит свидетельство о праве на наследство. Истец просит включить дом в наследственную массу.
 
        В судебном заседании он поддержал заявленные требования.
 
        Представитель Администрации ГО Город Чита» в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Удальёва Д.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно свидетельству о смерти Е.Ю.А. умер ...
 
        Согласно свидетельствам о рождении, свидетельству о браке истец и ответчик Удальёва Д.Ю. приходятся умершему наследодателю детьми, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.
 
        Удальёва Д.Ю. в нотариальном порядке отказалась от наследства, оставшегося после смерти ее отца.
 
        В собственности Е.Ю.А. находился дом, расположенный по адресу: ..., что вытекает из следующих доказательств:
 
    - согласно справке Бюро технической инвентаризации от ... указанный дом на основании решения суда от 1964 года принадлежал Е.Г.С. , которая, согласно свидетельству о браке впоследствии стала У
 
    - согласно свидетельству о смерти У.Г.С. умерла ...;
 
    - Согласно справке Администрации Железнодорожного района г.Читы Е.Г.С. на момент своей смерти проживала в спорном доме вместе со своим сыном Е.Ю.А. ;
 
    - Согласно свидетельствам о праве собственности по закону от ..., ... наследником ее имущества в виде денежных вкладов являлся ее сына Ермолаев Ю.А.;
 
    - факт проживания в спорном доме Ермолаева Ю.А. после смерти его матери подтвержден показаниями свидетеля Е.Е.Г.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как указано в ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о фактическом принятии Ермолаевым Ю.А. наследства в виде спорного дома после смерти своей матери У.Г.С.
 
        В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Таким образом, спорный жилой дом принадлежал Е.Ю.А. . на праве собственности.
 
        После его смерти, наступившей ... к нотариусу г.Читы М.О.А. с заявлением о принятии наследства ... обратился истец, а также с заявлениями об отказе от наследства от ... – супруга наследодателя Е.Е.Г. и Удальёва Д.Ю. В судебном заседании Е.Е.Г. также подтвердила свой отказ от наследства, Удальёва Д.Ю. в своем заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
        Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства 22.08.2013, истец не пропустил установленный частью 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.
 
        При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о включении в наследственную массу спорного дома подлежащими удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                    р е ш и л:
 
        Исковые требования Ермолаева А.Ю. удовлетворить.
 
        Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Е.Ю.А. , умершего ..., жилой дом, расположенный по адресу: ....
 
        Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья                                Т.И.Ловкачева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2014.