Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Дело №2-443/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Тарасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Бакеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бакеевой И.В., в котором просит взыскать с заемщика Бакеевой И.В. задолженность по кредитному договору в размере 114 967 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчицей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Бакеевой И.В. был заключен кредитный договор №9482, в соответствии с которым <данные изъяты> обязался предоставить ответчице кредит в сумме 127 000 рублей на срок 60 месяцев, считая его с даты фактического предоставления, под 17,0% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовала и получила кредит в полной сумме, но Бакеева И.В. нарушила свои договорные обязательства. Имеет задолженность по платежам за кредит, периодически выходила на просрочку. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 18 февраля 2014 года составляет 114 967 рублей 71 копейка, из которых: 102 806 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 8 964 рубля 60 копеек – просроченные проценты; 1 586 рубля 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1 880 рублей 42 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты>, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Дьячкова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бакеева И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Выслушав ответчика Бакееву И.В., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ей добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 марта 2012 года между ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты>. и Бакеевой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> предоставил ответчице «Потребительский кредит» в сумме 127 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 17,0 % годовых (л.д.5-8).
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора Бакеева И.В. обязалась ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и одновременно с погашением основного долга уплачивать ежемесячно проценты в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.1.2 аннуитетные платежи – равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Бакеева И.В. обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18 февраля 2014 года общий размер задолженности Бакеевой И.В. по кредитному договору составил 114 967 рублей 71 копейка, из которых: 102 806 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 8 964 рубля 60 копеек – просроченные проценты; 1 586 рубля 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1 880 рублей 42 копейки – неустойка за просроченные проценты (л.д.18).
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Бакеева И.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Бакеевой И.В. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Бакеева И.В. систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Бакеева И.В. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательства, суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и Бакеевой И.В.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Бакеевой И.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 3 499 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Бакеевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 967 рублей 71 копейка и возврат государственной пошлины в размере 3 499 рублей, а всего 118 466 (сто восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.
Расторгнуть кредитный договор №9482, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Бакеевой И.В.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Исаева
