Решение от 14 августа 2014 года №2-443/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-443/14                                                                                                 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    14 августа 2014 года                                                                  г.Южа Ивановской области
 
 
    Мировой судья судебного участка Южского судебного района в Ивановской области Пятых Л.В. при секретаре Ляпиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое Экпертно-консультационное Бюро «Гарантия» к Медведевой <ФИО1>, Медведевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Юридическое Экпертно-консультационное Бюро «Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании  задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2012 года по 30.06.2014 года (включительно) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за просрочку платежей в размере <АДРЕС> и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
     Представитель истца ООО «ЮЭКБ «Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска.
 
    Ответчики <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Данный  отказ от иска принят судом,  поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежным поручением №300 от 23.07.2014 года, данная пошлина  подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 101, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по делу по иску ООО «Юридическое Экпертно-консультационное Бюро «Гарантия» к Медведевой <ФИО1>, Медведевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени прекратить в связи с отказом   истца от иска.
 
 
    Вернуть ООО «Юридическое Экпертно-консультационное Бюро «Гарантия» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №300 от 23.07.2014 года.
 
 
    На настоящее определение может быть обжаловано в Южский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка Южского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.
 
         
 
    
 
                    Мировой судья                             подпись                      Л.В. Пятых
 
 

Найдены 293 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-443/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 17 октября 2014 года №2-443/2014
Принявший орган: Судебный участок Приуральского района
Решение от 16 октября 2014 года №2-443/2014
Принявший орган: Долгоруковский судебный участок Липецкой области
Решение от 09 октября 2014 года №2-443/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Ливенского района Орловской области
Решение от 08 октября 2014 года №2-443/2014
Принявший орган: Судебный участок Сурского района Ульяновской области
Решение от 03 октября 2014 года №2-443/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Лукояновского района Нижегородской области
Решение от 30 сентября 2014 года №2-443/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ржева и Ржевского района
Решение от 25 сентября 2014 года №2-443/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Семикаракорского района Ростовской области
Решение от 24 сентября 2014 года №2-443/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи Орджоникидзевского района
Решение от 22 сентября 2014 года №2-443/2014
Принявший орган: Нижнеомский районный суд (Омская область)
Решение от 22 сентября 2014 года №2-443/2014
Принявший орган: Ржаксинский районный суд (Тамбовская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать