Решение от 27 июня 2014 года №2-443/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-443/14РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В., с участием ответчика <Андреева А.В.1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан <ДАТА1> дело по иску <Яраповой Е.В.2> к Российскому союзу Автостраховщиков, <Андрееву А.В.1> о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на юридические услуги, расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец, обратившись в суд, указал, что <ДАТА2> возле дома <АДРЕС> по вине водителя <Андреева А.В.1>, управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <Яраповой Е.В.2>, под управлением <С.3>, были причинены существенные технические повреждения.
 
    Гражданская ответственность автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> на момент указанного ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования ССС <НОМЕР>. <С.3>, действуя по доверенности, обратился в Российский союз Автостраховщиков (далее РСА) с заявлением о компенсационной выплате. РСА отказал в компенсационной выплате.
 
    Согласно отчету оценщика ИП <М.5> стоимость восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа составила 34.198 руб. 74 коп, стоимость услуг оценщика 7.070 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков Российского союза Автостраховщиков, <Андреева А.В.1> в пользу <Яраповой Е.В.2>: страховое возмещение 34.198 руб. 74 коп, расходы по оплате услуг оценщика 7.070 руб. 00 коп, взыскать с ответчиков солидарно расходы на юридические услуги в размере 7.000 руб. 00 коп, расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя 800 руб. 00 коп.
 
    Истец и представитель истца извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Российский Союз Автостраховщиков извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направили.
 
    <Андреев А.В.1> в судебном заседании пояснил, что его гражданская ответственность на данный автомобиль застрахована в ОСАО «Россия», поэтому просит взыскать все указанные суммы с Российского Союза Автостраховщиков. Владельцем данного транспортного средства является <ФИО7> <ФИО8>. По обстоятельствам совершения ДТП пояснил, что он приехал в тот день в г. <АДРЕС> за товаром, ожидал своей очереди для погрузки автомобиля, подошла его очередь, он совершал маневры для установки автомобиля. А в это время на то место, куда он хотел встать, «нырнул» автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <С.3> Так как обзор был затруднен (<ФИО1> двигался задним ходом), то наехал на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> повреждений не получил. <ОБЕЗЛИЧИНО> получила повреждения передней левой двери (водительской), сломаны зеркало заднего вида и стекло на водительской двери, погнута передняя левая стойка.
 
    Выслушав ответчика, допросив свидетеля <С.210>, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от <ДАТА2> напротив дома <АДРЕС> с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд пришел к следующему.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА2> в 10 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> - территория баз <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель <ФИО1> <ФИО11>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь задним ходом наехал на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <С.3>.
 
    Определением от <ДАТА3> <НОМЕР> инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по факту указанного дорожно-транспортного происшествия в возбуждении дела об административном правонарушении отказал в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно ответственности, установленной КоАП РФ. Данное определение заинтересованными лицами не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в открытом страховом акционерном обществе "Россия", и выдан страховой полис серии ССС <НОМЕР>. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, <ФИО7> <ФИО8>, <ФИО1> <ФИО11>.
 
    Согласно отчету индивидуального предпринимателя <М.5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа деталей составляет 34.198 руб. 74 коп. Расходы истца по оплате услуг независимой оценки составили 7.070 руб.
 
    Судом установлено, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N 13-516/пз-и от 14.11.2013 лицензия у открытого страхового акционерного общества "Россия" на осуществление страховой деятельности отозвана.
 
    Российский Союз Автостраховщиков отказал в компенсационной выплате <С.3> (извещение <НОМЕР>) в связи с тем, что страховой полис серии ССС <НОМЕР> отгружен страховщику ОСАО «Россия», данный бланк числится как утраченный.
 
    Из показаний <С.210> установлено, что он обратился к представителю ОСАО «Россия» в г. Сыктывкаре после получения судебной повестки, ему была предоставлена справка от <ДАТА6> б/н о том, что данный полис не занесен в систему 1С (учетная система компании ОСАО «Россия») по причине увольнения работников. Соответственно, по данным РСА данный бланк числится утраченным. Как пояснила представитель ОСАО «Россия», в настоящее время она внесла в систему данные указанного бланка.
 
    Российский Союз Автостраховщиков судебных решений или иных доказательств признания договора страхования между ОСАО «Россия» и <С.210> (страховой полис серии ССС <НОМЕР>) недействительным не представил, не добыто таких доказательств и судом.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав подлинный полис, представленный на обозрение <С.210>, квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии А <НОМЕР>, учитывая, что договор страхования был заключен <ДАТА7>, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав компенсационные выплаты с Российского Союза Автостраховщиков.
 
    Компенсационные выплаты в силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - это платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По смыслу положений указанного Федерального закона, компенсационная выплата осуществляется в пределах лимита, установленного для страховой выплаты.
 
    Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и Российским Союзом Автостраховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 24 вышеуказанного закона профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
 
    К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 данного закона относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 2 статьи 27 названного Закона предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 этого же закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 2 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют: резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 вышеуказанного закона (резерв гарантий); и резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 вышеназванного закона (резерв текущих компенсационных выплат).
 
    Суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года открытое страховое акционерное общество "Россия" признано несостоятельным (банкротом).
 
    Таким образом, с момента отзыва лицензии возникает право потерпевшего на обращение с требованием к Российскому Союзу Автостраховщиков и обязанность Российского Союза Автостраховщиков осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
 
    В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не являются страховыми выплатами.
 
    Таким образом, законодатель фактически установил механизм обеспечения обязательств в рамках страхования по отношению к потерпевшим лицам со стороны профессионального объединения страховщиков и его членов.
 
    С этой целью законодатель определяет порядок и условия исполнения профессиональными объединениями страховщиков обязанности по компенсационным выплатам, а также ответственность членов объединения за ее невыполнение.
 
    Законодатель в императивной форме определяет указание в учредительных документах профессионального объединения страховщиков обязательного осуществления компенсационных выплат.
 
    При этом необходимо учитывать, что, поскольку у Российского Союза Автостраховщиков не имеется лицензии на осуществление страхования, он не отвечает по обязательствам своих членов. Компенсационная и страховая выплаты имеют различную правовую природу. Российский Союз Автостраховщиков не является стороной договоров страхования, заключенных открытым страховым акционерным обществом "Россия".
 
    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика ущерба, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
 
    Согласно представленным документам, расходы <Яраповой Е.В.2> на проведение экспертизы составили 7.070 руб. 00 коп, что подтверждается отчетом  <НОМЕР>, чеком-ордером от <ДАТА9>
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя <С.112> составили 7.000 руб. Указанные расходы подтверждены доверенностью представителя, оформленной нотариусом, договором оказания юридических услуг от <ДАТА10>, актом приема-передачи денежных средств в размере 7.000 руб. от <ДАТА10>, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Учитывая сложность дела, объем выполненных работ представителем <С.112> по составлению искового заявления, рассмотрение дела без участия представителя, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя  в размере 3.000 руб., отвечающими требованиям разумности.
 
    С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу о возложении обязательств по компенсационным выплатам на Российский Союз Автостраховщиков, взыскав с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <Яраповой Е.В.2> компенсационную выплату 34.198 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 7.070 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3.000 руб.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета - МО МР «Удорский» в размере 1.552 руб. 06 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
 
Р е ш и л:
 
    Иск <Яраповой Е.В.2> удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <Яраповой Е.В.2> компенсационную выплату 34.198 руб. 74 коп, расходы по оплате услуг оценщика 7.070 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере  3.000 руб.,  всего 45.068 (сорок пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 74 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований <Яраповой Е.В.2> к <Андрееву А.В.1> о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на юридические услуги, расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя отказать.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере 1552 руб. 06 коп.
 
    Составление мотивированного решения отложить 17 часов 00 минут 01 июля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
 
Мировой судья                                                                                 О.Н. Минина
 
 
    Мотивированное решение составлено к 17 часам 00 минутам 01 июля 2014 года.
 
 
Мировой судья                                                                                 О.Н. Минина