Решение от 29 мая 2014 года №2-443/2014

Дело № 2-443/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием представителя истца Веселкова В.С. - Форак Е.С., представившей удостоверение №от Д.М.Г.и ордер №от Д.М.Г.года,
 
    представителя ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области Некрасова Ю.А., действующего на основании доверенности №от Д.М.Г.года, сроком действия до Д.М.Г.года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселков В.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении отдельных периодов работы в специальный и северный стаж, назначении пенсии,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Веселков В.С. обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области в котором, с учетом дальнейших уточнений просил отменить решение ГУ-УПФ РФ в №от Д.М.Г.года, обязать ответчика включить в специальный стаж по п.п.9 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в в должности рулевого-моториста на т/х «Заря-337», «ОС-4» полные навигации Д.М.Г..г.; по п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в должности моториста на т/х «БОТ-5» навигацию Д.М.Г. г., в должности электрогазосварщика периоды работы в с Д.М.Г.по Д.М.Г.г.; включить в северный стаж периоды работы в с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.(), период работы в Д.М.Г.по Д.М.Г.(), назначить пенсию по п.п.9 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за пенсией – Д.М.Г.года, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей и расходов на представителя в размере рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемым решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии досрочно, ввиду отсутствия требуемой продолжительности северного стажа и стажа на соответствующих видах работ. При этом, в специальный стаж не были включены спорные периоды его работы: в с Д.М.Г.по Д.М.Г.год в должности рулевого-моториста; в с Д.М.Г.по Д.М.Г.( в должности электрогазосварщика. В северный стаж не включены периоды работы: в » с Д.М.Г.по Д.М.Г.., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., всего с Д.М.Г.по Д.М.Г.– Однако, с данным решением он не согласен, поскольку в указанные периоды он работал в организациях относящихся к районам Крайнего Севера, а также к местностям приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем у него, с учетом признанного ответчиком северного стажа, достаточно северного стажа для назначения пенсии по данному основанию. Кроме того, истец работал в в должности рулевого-моториста на т/х «Заря-337» полные навигации Д.М.Г.., в должности рулевого-моториста на т/х «ОС-4» полные навигации Д.М.Г. г., в должности рулевого-моториста на т/х «БОТ-5» полную навигацию Д.М.Г. г., в должности рулевого-моториста на т/х «ОС-4» полные навигации Д.М.Г. г. Указанные теплоходы не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. В » истец работал в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки в период с Д.М.Г.по Д.М.Г.Полагает, что у него имеется достаточная продолжительность специального и северного стажа для назначения пенсии досрочно.
 
    В судебное заседание истец Веселков В.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Форак Е.С., в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что просит назначить пенсию Веселкову В.С., с даты его обращения в ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, то есть с Д.М.Г.года. Кроме того, уточнила, что те периоды, которые не включены ответчиком в северный стаж истца в » с Д.М.Г.., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., это периоды нахождения Веселкова В.С. на междувахтовом отдыхе, а потому они также должны быть включены в стаж работы в районах Крайнего Севера.
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Пушкарева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании Д.М.Г.исковые требования истца с учетом их уточнений не признала в полном объеме, поддерживая доводы, изложенные в оспариваемом решении ответчика, пояснила, что Веселков В.С. Д.М.Г.обратился в ГУ-УПФ РФ в о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ №от Д.М.Г.«О трудовых пенсиях в РФ». Периоды работы с Д.М.Г. года не включены в специальный стаж, так как должность рулевого-моториста не подтверждена, что относится к должностям плавсостава, так же данная должность не предусмотрена списком № 2. Периоды работы, которые истец просит зачесть в специальный стаж, работая в должности «электрогазосварщика», не включены в специальный стаж, так как должность не соответствует списку наименований должностей и отсутствует подтверждение вида сварки. Период работы в » с Д.М.Г.по Д.М.Г.не учтен на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, то есть данная организация не отразила льготный стаж работы истца, работодатель указал этот период работы как обычный стаж. Кроме того, в стажовке указано, какие периоды были включены в северный стаж ответчиком. В северный стаж не включены периоды работы в связи с не предоставлением сведений работодателями. Согласно представленным документам страховой стаж истца составил , северный стаж составил , стаж на соответствующих видах работ составил .
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области Некрасов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца с учетом их уточнений не признал в полном объеме, полагая заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в решении ответчика. Считает решение законным и обоснованным, а исковые требования, с учетом их уточнения, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в №от Д.М.Г.Веселкову В.С. отказано в назначении пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия необходимой продолжительности северного стража и стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж истца не включены периоды его работы с Д.М.Г.по Д.М.Г.год в должности рулевого-моториста, так как данное наименование должности не предусмотрено Списком №2. Периоды работы в » с Д.М.Г.по Д.М.Г.в должности «электрогазосварщика» на основании отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета о льготной работе. В северный стаж не включены периоды учебных отпусков с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, с Д.М.Г.по Д.М.Г.года. Период отпуска без сохранения заработной платы с Д.М.Г.по Д.М.Г.не включен в подсчет общего, северного и специального стажа, так как отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    При этом согласно приведенному решению страховой стаж Веселкова В.С. составил
 
    Оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с выводами Комиссии ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области от Д.М.Г.по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
 
    Часть 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно п.п.9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшие в плавсоставе на судах морского, речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно ст.28.1. ч.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый страховой и специальный стаж, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    При установлении пенсии до 1 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.
 
    При этом, согласно 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).
 
    Согласно п.п «Б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 N 10.
 
    В разделе ХХVIII указанного Списка «Транспорт», в графе 3 Морской и речной транспорт, к плавающему составу отнесены машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); машинисты и мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.
 
    Согласно письму Министерства труда Российской Федерации от 20.10.1992 года № 2012- Р, под плавсоставом следует понимать экипаж судна, который состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды.
 
    Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 года № 24 – ФЗ (с последующими изменениями), в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, его помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
 
    Статья 3 этого же Кодекса определяет судно как самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства. Под самоходным транспортным судном, подразумевается самоходное судно, осуществляющее перевозку грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов.
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.
 
    Как установлено в судебном заседании в представленной истцом трудовой книжке имеются следующие записи о его работе в спорные периоды:
 
    "
 
    - принят Д.М.Г.по возращению из Сов. Армии рулевым-мотористом т/х З-337 и направлен рабочим в отстой флота;
 
    - Д.М.Г.назначен рулевым-мотористом т/х «Заря-337»;
 
    - Д.М.Г.направлен слесарем на саморемонт т/хода;
 
    - Д.М.Г.назначен рулевым-мотористом т/х «Заря-337»;
 
    - Д.М.Г.направлен учеником сварщика;
 
    - Д.М.Г.присвоен 2 раз.электросварщика;
 
    - Д.М.Г.направлен рулевым-мотористом т/х «ОС-4»;
 
    - Д.М.Г.назначен 3 штурманом 3 пом.механика т/х «БОТ-5»;
 
    - Д.М.Г.уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.
 
    "»:
 
    - Д.М.Г.временно рабочим по срочному трудовому договору;
 
    - Д.М.Г.- принят учеником слесаря-монтажника строительного участка вахтово-экспедиционным методом работы;
 
    - Д.М.Г.- переведен электросварщиком ручной дуговой сварки 4 разряда на строительный участок;
 
    - Д.М.Г.- филиал " передислоцирован в ;
 
    - Д.М.Г.- уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ.
 
    ":
 
    - Д.М.Г.принят электрогазосварщиком 5 разряда;
 
    - Д.М.Г.- уволен в связи с сокращением штата, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д.6-9).
 
    Согласно архивной справке МКУ «Архив» от Д.М.Г.№в архивном фонде Филиала ), согласно приказам по личному составу за года, по спорным периодам имеются следующие сведения:
 
    принять рулевым - мотористом т/х «Заря-337» и направить рабочим в отстой флота (приказ о принятии №от Д.М.Г.), без даты принятия,
 
    отозвать и назначить на вооружение с Д.М.Г. рулевым - мотористом на т/х «Заря-337» (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «Заря-337» с Д.М.Г. слесарем на саморемонт (приказ №от Д.М.Г.),
 
    перевести рулевого - моториста т/х «Заря-337» с 16 декабря в отстой флота (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить рулевому - мотористу т/х «Заря-337» отгулы за навигацию с Д.М.Г. по Д.М.Г., предоставить отпуск за рабочий год с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «Заря-337» с Д.М.Г. рабочим в отстой флота (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить рулевому - мотористу учебный отпуск с 23 апреля по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать и назначить на вооружение с Д.М.Г. рулевым - мотористом на т/х «Заря-337» (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «Заря-337» с Д.М.Г. слесарем на саморемонт (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить рулевому - мотористу т/х «Заря-337» отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г., предоставить очередной отпуск с 16 февраля по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста с Д.М.Г. в (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать и назначить на вооружение с Д.М.Г. рулевым - мотористом на т/х «Заря-337» (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «Заря-337» с Д.М.Г. учеником эл/сварщика (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить рулевому - мотористу т/х «Заря-337» отгулы за навигацию с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    присвоить рулевому - мотористу т/х «Заря-337» с Д.М.Г. квалификацию электросварщика второго разряда (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать и назначить на вооружение с Д.М.Г. рулевым - мотористом на т/х «Заря-337» (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «Заря-337» с Д.М.Г. слесарем на саморемонт (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить рулевому - мотористу т/х «Заря-337» отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г., предоставить очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    в дополнение к приказу №предоставить рулевому - мотористу т/х «Заря-337» отпуск за рабочий год с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «Заря-337» с Д.М.Г. в стройгруппу маляром-оскрябщиком на покраску Д-1 (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать и назначить на вооружение с Д.М.Г. рулевым - мотористом на т/х «ОС-4» (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать рулевого - моториста т/х «ОС-4» из отпуска с Д.М.Г. и направить на вооружения т/х (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «ОС-4» с Д.М.Г. рабочим в отстой флота (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «ОС-4» с Д.М.Г. рабочим в отстой флота (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить рулевому - мотористу т/х «ОС-4» очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г., предоставить отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать из отпуска рулевого - моториста т/х «ОС-4» и предоставить учебный отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г., после чего предоставить очередной отпуск и отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать и назначить на вооружение с Д.М.Г. рулевым - мотористом на т/х «ОС-4» (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «ОС-4» с Д.М.Г. рабочим в РСУ (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «ОС-4» кочегаром (приказ №от 13 декабря
 
    1988 года), без даты,
 
    предоставить рулевому - мотористу т/х «ОС-4» очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г., предоставить отгулы за навигацию с Д.М.Г.
 
    Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «ОС-4» кочегаром ЖКО с Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «ОС-4» с Д.М.Г. на весенние работы (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать и назначить довооружение с Д.М.Г. мотористом - рулевым на т/х «ОС-4» (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «ОС-4» с Д.М.Г. рабочим на вывозку дров (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить рулевому - мотористу очередной отпуск с Д.М.Г. по Д.М.Г., предоставить отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    назначить рулевого - моториста т/х «ОС-4» с Д.М.Г. рулевым -мотористом на т/х БОТ-5 и направить на саморемонт т/х (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать и назначить на вооружение с Д.М.Г. рулевым - мотористом на т/х «БОТ-5» (приказ №от Д.М.Г.),
 
    назначить 3 штурманом 3 пом. механика с Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х БОТ-5 с Д.М.Г. рабочим на вывозку дров (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить мотористу рулевому отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать и назначить на вооружение с Д.М.Г. мотористом - рулевым на т/х «ОС-4» (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить рулевого - моториста т/х «ОС-4» с Д.М.Г. в отстой флота (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить мотористу - рулевому т/х «ОС-4» отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г., предоставить отпуск за рабочий год с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    направить моториста - рулевого т/х «ОС-4» с Д.М.Г. на саморемонт т/х (приказ №от Д.М.Г.),
 
    отозвать и назначить на вооружение с Д.М.Г. мотористом - рулевым на т/х «ОС-4» (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить рулевому - мотористу т/х «ОС-4» отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    предоставить рулевому - мотористу т/х «ОС-4» отпуск за рабочий год с Д.М.Г. по Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.),
 
    уволить рулевого - моториста т/х «ОС-4» с Д.М.Г. (приказ №от Д.М.Г.) (л.д.11-13).
 
    Из вышеуказанных приказов следует, что в навигации в оспариваемые периоды времени истец работал на следующих должностях: рулевым-мотористом теплоходов "Заря-337", "ОС-4", "БОТ-5", 3 штурманом 3 пом. механика т/х "БОТ-5".
 
    Определяя периоды работы, подлежащие зачету в специальный стаж суд учитывает следующее.
 
    Как указал Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года и своем определении от 3.08.2007 г., исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
 
    В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
 
    Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подп. "и" п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
 
    Следует также учитывать, что в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в силу ст. 167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
 
    Согласно архивной справке МКУ «Архив» от Д.М.Г.№в архивном фонде Филиала согласно приказам по раскреплению флота по линиям работы на навигации за период Д.М.Г. года имеются сведения о том, что теплоход Заря-337, теплоходы БОТ-5, ОС-4 относятся к самоходному флоту, закреплены за (л.д.14-15).
 
    Из сообщения линейного отдела Обского Управления государственного речного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от Д.М.Г.№ следует, что согласно Государственного судового реестра РФ теплоход «Заря-337» относится к группе "пассажирские и грузопассажирские", тип и назначение "Пассажирское", теплоходы «БОТ-5», ОС-4» относятся к группам: «вспомогательные», тип и назначение «разъездное», «осушительная станция», соответственно. Данные суда зарегистрированы в Государственном судовом реестре РФ и не относятся к судам портовым, работающим постоянно на акватории порта, судам пригородного и внутреннего сообщения, и осуществляли свою деятельность на участке внутренних водных путей: ) до ) (л.д.16).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Р., Г., факт совместной работы которых с истцом в приведенные периоды установлен соответствующими записями в трудовых книжках, исследованных в судебном заседании и приобщенных к материалам гражданского дела, подтвердили изложенные истцом и подтвержденные в приведенных архивных справках обстоятельства исполнения Веселковым В.С. трудовых функции периоды работы в , а также назначение судов, на которых работал истец.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г., пояснил, что он совместно работал с Веселковым В.С. в в должности рулевого-моториста на теплоходе "Заря", которое считалось транзитным, так как ходило по , а не в акватории порта. , ходили в . Также, Веселков В.С., работал на теплоходе "ОС-4", которое относится к самоходным очистным судам, обслуживали транзитные линии. Позже истец работал на теплоходе "БОТ-5", которое относится к транзитным судам, так как ходит по .
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Р., в судебном заседании показал, что с истцом вместе работали на теплоходе "Заря- 337", который работал в должности рулевого-моториста, данный теплоход относится к транзитным судам, осуществлял транзитные рейсы в . Также Веселков В.С., работал на теплоходе "ОС-4" относящемуся к вспомогательным судам, предназначенным для откачки фикальных стоков и подсланевых вод, судно ходило в . Работал на теплоходе "БОТ-5", который считался портовым, но всегда находился в разъездах.
 
    Сомневаться в достоверности вышеуказанных показаний свидетелей у суда нет оснований в связи с тем, что данные свидетельские показания последовательны, согласуются между собой и соответствуют сведениям, содержащимся в трудовой книжке и других письменных доказательствах представленных истцом. При этом показания данных свидетелей не могут быть признаны судом недопустимыми в силу ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как они подтверждают назначение и порядок эксплуатации судов, а не характер работы истца в спорные периоды. Помимо этого, характер работы истца в спорные периоды его работы подтвержден в суде совокупностью представленных истцом письменных доказательств: трудовой книжкой, архивными справками, сведениями из Государственного Судового Реестра РФ.
 
    Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в п. 16 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
 
    Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечения за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
 
    Сведения, имеющиеся в трудовой книжке истца и представленных уточняющих справках, в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей, позволяют утверждать, что в спорные периоды работы с Д.М.Г.по Д.М.Г.годы истец осуществлял трудовую деятельность в должностях плавсостава на судах, относящихся к речному транспортному флоту, и не относящихся к служебно-вспомогательным, разъездным судам, пригородного и внутригородского сообщения постоянно работающих в акватории порта, что позволяет включить указанные периоды в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии досрочно.
 
    Оценивая представленные доказательства, позволившие суду прийти к изложенным выше выводам о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии по основаниям ранее действующего пенсионного законодательства РФ, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о недостаточности, представленных истцом документов, и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетеля, в силу положений 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Так, ст.46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1, ст.2 ГПК РФ Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
 
    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства регулируется не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ним.
 
    Действительно, в п. 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
    При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.
 
    Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    И, поскольку в настоящем случае вопрос об особенностях осуществления трудовой функции (характера работы) истца в спорные периоды не разрешался, оснований сомневаться в допустимости показаний свидетелей о продолжительности работы истца в спорные периоды и назначение судов, на которых осуществлялась трудовая деятельность истца в эти периоды, в данном случае не имеется. Предметом исследования суда на основании показаний свидетелей явились соответственно назначение и реальные данные об эксплуатации судов, на которых осуществлял свою трудовую деятельность истец.
 
    Таким образом, оценивая приведенные выше показания свидетелей в совокупности со сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца и представленных им архивных справках, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что в течение полных навигаций Д.М.Г. года истец работал в должностях плавсостава на судах речного флота, не относящихся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, а потому, с учетом приведенных положений пенсионного законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и позиции Конституционного суда РФ, указанные периоды подлежат включению в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии досрочно.
 
    При подсчете специального стажа истца в данной части суд учитывает положение п.38 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ ОТ 24.07.2002 Г. № 555, согласно которому периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются в календарном порядке с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем году составила полный год.
 
    Специальный стаж истца по приведенным периодам составляет 10 лет.
 
    Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы в ООО " в должности электрогазосварщика суд исходит из следующего.
 
    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от Д.М.Г. N 1173 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела ХХХIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".
 
    Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от Д.М.Г. N 10 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, засчитываются периоды работы в должности электросварщика ручной сварки (23200000-19906).
 
    В силу п. 5 разъяснений Минтруда от Д.М.Г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Минтруда РФ от Д.М.Г. N 29 (с изменениями от Д.М.Г.), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Согласно сведениям содержащимся в трудовой книжке Веселков В.С. Д.М.Г.был принят электрогазосварщиком 5 разряда в ООО "" и Д.М.Г.уволен в связи с сокращением штата, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д.9).
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о невозможности включения в специальный стаж истца периодов работы в ООО "" с Д.М.Г.по Д.М.Г.по причине, что работодатель не включил в специальный стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по следующим основаниям.
 
    Так, действительно, согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального - (персонифицированного) учета.
 
    По сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Веселков В.С. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования Д.М.Г.года. При этом период – с Д.М.Г.по Д.М.Г.действительно не отражен работодателем как особые условия труда (л.д. 95-96).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от Д.М.Г.№27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. При этом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 11 указанного закона к сведениям, которые должен представить страхователь в органы Пенсионного фонда РФ, относятся периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возлагается Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" на налоговые органы, а взыскание штрафов за неисполнение обязанностей – на территориальные органы Пенсионного фонда РФ (ст.ст. 25-27). Следовательно, эти органы имеют полномочия для обеспечения, в том числе, в принудительном прядке, исполнения страхователем установленных законом требований. Застрахованные лица, в соответствии со ст. 15 Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете..." имеют право получать от работодателя и органов Пенсионного фонда РФ информацию о начислении и уплате страховых взносов, однако они непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета, и не располагают реальными возможностями обеспечить предоставление работодателем указанных сведений. Однако непредставление страхователем в установленный срок и в установленном порядке сведений о застрахованных лицах не должно препятствовать реализации права работающего гражданина своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. В противном случае будут нарушены гарантируемые ст. 39 Конституции РФ пенсионные права граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору, сведения о которых работодателем не были представлены в территориальные органы Пенсионного фонда. Таким образом, не выполнение работодателем обязанности по представлению сведений о застрахованных лицах не может лишать работника права на пенсию, т.к. находится вне зависимости от его воли.
 
    Поскольку истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.
 
    В то же время, как следует из представленной суду справки выданной работодателем ООО " от Д.М.Г.и подписанной конкурсным управляющим Б., Веселков В.С., в период с Д.М.Г.по Д.М.Г.работал в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки. Данные работы выполнял на территории месторождений и х (л.д.98), что дает ему право их включения в специальный стаж на основании Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от Д.М.Г. N 10. При этом следует учесть, что из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что Веселков В.С. проработал в занимаемой должности в условиях полной занятости и полного рабочего дня, какой-либо иной работой по совмещению или совместительству не занимался, иную работу, кроме ручной электрогазосварки, не выполнял.
 
    Указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка истца не содержит. Таким образом, оснований полагать, что его работа в эти периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах указанный период подлежит безусловному включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» ).
 
    Пунктами 2 и 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Д.М.Г. N 516, установлено, что при досрочном назначении пенсии допускается суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда и периодов работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
 
    Таким образом, на основании приведенных выше положений Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением правительства РФ №от Д.М.Г.о суммировании периодов работы, специальный стаж истца составляет - ).
 
    Кроме того, на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ от Д.М.Г.право на досрочную трудовую пенсию предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    Согласно статье 314 Трудового Кодекса Российской Федерации порядок установления и исчисления трудового стажа, необходимого для получения гарантий и компенсаций, устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от Д.М.Г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В соответствии со ст. 65 Конституции Российской Федерации является субъектом Российской Федерации. - неотъемлемая часть единой территории Российской Федерации. Область образована Д.М.Г.. Постановлением Совета Министров СССР от Д.М.Г. N 1029 и ы отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Таким образом, суд на основании приведенных выше сведений работодателя (л.д.98), приходит к выводу о включении в «северный» стаж истца периодов его работы в ООО " с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., что составляет (с учетом перерасчета 1 года работы в местности приравненной к району Крайнего Севера к 9 месяцам работы в районе Крайнего Севера (11х9):12).
 
    Разрешая заявленные требования в части включения в «северный» стаж истца периодов его работы в » с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 8 Правил N 516 (в редакции, действующей до Д.М.Г.г.), в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации.
 
    Периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно.
 
    Положение абзаца 2 данного пункта в той части, в какой оно не включает период междувахтового отдыха в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных в ним местностях, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в силу правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в сохраняющих свою силу решениях, утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующее Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от Д.М.Г.N 261-О).
 
    В представленной истцом трудовой книжке имеется штамп с отметкой «Район Крайнего Севера» (л.д.8).
 
    Основным документом, подтверждающим работу, в том числе дающую право на досрочное пенсионное обеспечение, является трудовая книжка. Поэтому, если в трудовой книжке имеется запись, произведенная на основании приказа или переводной записки, подтверждающая, что работник принят или переведен на работу в профессии или должности, в том числе с указанием условий выполнения работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то эта запись может служить достаточным подтверждением занятости работника на работах, дающих право на эту пенсию, при отсутствии других уточняющих документов.
 
    В представленной истцом трудовой книжке имеется отметка о том, что филиал », где с Д.М.Г.по Д.М.Г.работал истец, расположен в (л.д.8)
 
    Также суд учитывает показания допрошенного в судебном заседании свидетеля С., который подтвердил факт работы истца в указанные периоды в » в районах Крайнего Севера, поскольку он совместно работал с истцом в указанные периоды, о чем свидетельствует его трудовая книжка, исследованная в судебном заседании, содержащая запись №от Д.М.Г.(т.е., в период работы истца) о том, что филиал « передислоцирован в район Крайнего Севера.
 
    Так свидетель С., в судебном заседании показал, что с Веселковым В.С., вместе работали в » в одной бригаде, вахтовым методом 2 месяца через 1 месяц, работа протекала в районах Крайнего Севера, в Заполярье. Веселков В.С., отпуска без сохранения заработной платы не брал, на вахту выезжал всегда. Также пояснил, что работал с Д.М.Г. года, а истец устроился на работу в Д.М.Г. году, уволились они одновременно.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что на основании приведенных выше сведений периоды работы истца в » с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.г., с Д.М.Г.по Д.М.Г.( также подлежат включению с «северный» стаж.
 
    С учетом продолжительности страхового стажа истца - , не оспоренного ответчиком специального стажа – , подлежащих включению в специальный стаж по п.п. 9 п. 1 ст. 27 и п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периодов его работы, установленных настоящим решением – , специальный стаж истца составляет более ), а также с учетом не оспоренного ответчиком северного стажа дней, и периодов работы истца включенных настоящим решением в северный стаж на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (подлежащих сложению на основании п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утв. Постановлением Правительства РФ от Д.М.Г.№ 516) - ), стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет , при наличии страхового стажа - , достижении требуемого возраста, является достаточным для назначении досрочной пенсии по старости в соответствии п.п.9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Согласно п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР Д.М.Г.№17/19, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от Д.М.Г.и статье 23 Закона от Д.М.Г.года, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Согласно заявлению, зарегистрированному Д.М.Г.Веселков В.С., обратился к ответчику с просьбой об установлении досрочной пенсии по старости (л.д.76-77). Из текста решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в от Д.М.Г.также следует, что с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости истец обратился Д.М.Г.года.
 
    Поскольку на дату обращения истец достиг 50-летнего возраста, и, соблюдая предусмотренный законом заявительный характер, обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении пенсии, требования истца о назначении ему пенсии с момента первоначального обращения за указанной пенсией подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает требования Веселкова В.С. о назначении досрочной трудовой пенсии с Д.М.Г.законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании в интересах истца выступала, представитель Форак Е.С., которой истцом за оказание юридических услуг, а именно: устные консультации, сбор доказательств, составление иска, участие в суде, было оплачено рублей, что подтверждено квитанцией №от Д.М.Г.года.
 
    С учетом принципа разумности, обстоятельств дела и категории спора, объема и качества участия представителя, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму рублей. Кроме того с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск Веселкова В.С. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении отдельных периодов работы в специальный и северный стаж, назначении пенсии удовлетворить.
 
    Отменить решение ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области №от Д.М.Г.года.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области:
 
    Включить Веселкову В.С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы в в должности рулевого-моториста на т/х «Заря-337», «ОС-4» полные навигации Д.М.Г., в должности моториста на т/х «БОТ-5» навигацию Д.М.Г. года; по п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы в должности электрогазосварщика в ООО «» с Д.М.Г.по Д.М.Г.года. Включить в северный стаж по п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в » с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, с Д.М.Г.по Д.М.Г.года; в ООО » периоды работы с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, и назначить пенсию по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Д.М.Г.года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области в пользу Веселков В.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере рублей и расходы на представителя в размере ) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения.
 
Судья А.А. Шачнева
 
Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2014 года.
 
Судья А.А. Шачнева