Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Дело № 2-443/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сосногорск Республика Коми 24 марта 2014 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рябова А.В.
при секретаре Лобанове И.Н.,
с участием Головко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Момотову И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Момотову И.Б., в котором просило взыскать денежные средства в размере <скрытые данные> копеек, расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата обезличена> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Момотов И.Б. заключили кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,15% ежедневно. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заёмщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором и мемориальным ордером денежные средства были предоставлены ответчику <дата обезличена>. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года, погашать кредит в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение №1 к кредитному договору. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. С <скрытые данные> года ответчик не выполняет должным образом принятые на себя обязательства, не соблюдает сроки внесения ежемесячного платежа. <дата обезличена> ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до <дата обезличена>. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.
В соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена> текущая задолженность ответчика составляет <скрытые данные>
<скрытые данные>
<скрытые данные>
<скрытые данные>
<скрытые данные>
<скрытые данные>
<скрытые данные>
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Головко А.Г. исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Момотов И.Б. заключили кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,15% ежедневно. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заёмщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором и мемориальным ордером денежные средства были предоставлены ответчику <дата обезличена>. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года, погашать кредит в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение №1 к кредитному договору. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. С <дата обезличена> года ответчик не выполняет должным образом принятые на себя обязательства, не соблюдает сроки внесения ежемесячного платежа. <дата обезличена> ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до <дата обезличена>. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.
При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: копией кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>, графиком платежей, копией мемориального ордера № <номер обезличен> от <дата обезличена> о получении суммы кредита, копией уведомления № <номер обезличен> от <дата обезличена> о наличии задолженности и требования погасить её, копией анкеты заёмщика, расчётом задолженности, копией выписки по счету просрочки основной задолженности, копией выписки по ссудному счету № <номер обезличен>, учитывая, что условия договора о возврате суммы кредита и уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом не исполнено ответчиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов имеются основания для удовлетворения иска, сумма задолженности составляет <скрытые данные> копейки, подтверждается расчетом, подлежит взысканию с ответчика. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений не представлено ответчиком.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, расчет задолженности не оспаривается ответчиком, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Момотова И.Б. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные> копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Момотову И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Момотова И.Б., <скрытые данные>, в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по основному долгу в размере <скрытые данные>.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Момотовым И.Б..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.
Судья А.В. Рябов
