Решение от 08 июля 2014 года №2-443/2014

Дело № 2-443/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Хасавюрт                     08 июля 2014 года
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Алиева М.А.,
 
    при секретаре Гаджиевой З.М.
 
    с участием представителя истца Амиралиева Р.А.
 
    ответчика Пезуева А.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Пезуеву А.Х. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и суммы уплаченной государственной пошлины,
 
установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Пезуеву А.Х. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и суммы уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Пезуевым А.Х. заключен договор на поставку газа за №№. С 2009 года по 01.03.2014 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> кубических метров природного сетевого газа. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан розничная цена устанавливается решениями Региональной службой по тарифам. С учетом решений данной службы, общая сумма задолженности за поставленный ответчику природный сетевой газ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности № 146-14 от 01 января 2014 года, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Пезуев А.Х. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» признал частично и суду пояснил, что с 02.04.2010 года по 30.11.2012 года он находился в местах лишения свободы, родители его умерли еще раньше. В доме он проживал один с 2013 года, пока два месяца тому назад не женился. Истец предъявляет к нему исковые требования, о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ за период времени с сентября 2009 года по 01.03.2014 года. С этим он не согласен и просит применить срок исковой давности. Оставшуюся задолженность он готов погасить по мере возможности.
 
    Представитель истца Амиралиев Р.А. против применения срока исковой давности не возражал.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно справки № ВКУ ИК-7 УФСИН России по РД от 30.11.2012 года, Пезуев А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> Хасавюртовского района, холостой, отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда РД по ст. <данные изъяты> УК РФ с 02.04.2010 года по 30.11.2012 года и освобожден по отбытию срока.
 
    Из справки администрации МО «сельсовет <адрес>» Хасавюртовского района Республики Дагестан усматривается, что Пезуев А.Х., <данные изъяты> года рождения с 2005 года по 2013 годы не проживал в с. <адрес> Хасавюртовского района Р.Д.
 
    Из копии свидетельства о смерти 1-БД № усматривается, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Хасавюртовского района.
 
    Как усматривается из копии свидетельства о смерти 1-БД № ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Хасавюртовского района.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает в с. <адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан и пользуется с декабря 2013 года поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
 
    Как видно из расчета, представленного представителем истца, иск заявлен за период с сентября 2009 года по 01.03.2014 год.
 
    Ответчик Пезуев А.Х. заявил о применении срока исковой давности до принятия решения судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд.
 
    Применив срок исковой давности, истец имеет право требовать взыскания задолженности за последние три года перед обращением в суд, т.е. с мая 2011 года по май 2014 года.
 
    Однако ответчиком Пезуевым А.Х. суду представлены документы, что он находился в местах лишении свободы с 02.04.2010 по 30.11.2012 год, т.е. не проживал в с. <адрес> Хасавюртовского района.
 
    С учетом указанных обстоятельств, истцом представлен суду новый расчет задолженности, по которому стоимость сетевого газа, использованного Пезуевым А.Х., с учетом срока исковой давности и периода временного отсутствия ответчика по месту жительства, за период с декабря 2013 года по 01.03. 2014 года составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик Пезуев А.Х. наличие перед истцом задолженности за поставленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рубля признал и обязался погасить по мере возможности.
 
    Как усматривается из платежного поручения №23996 от 29.04.2014 года, истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, следует удовлетворить пропорционально удовлетворенному объему.
 
    Таким образом, с ответчика Пезуева А.Х. подлежит взыскать пользу истца, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
 
    решил:
 
    исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Пезуеву А.Х., о взыскании задолженности по оплате использованного газа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пезуева А.Х. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ период с декабря 2013 года по 01.03. 2014 года в сумме <данные изъяты>) рубля и в порядке возврата госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований истца, в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца через Хасавюртвоский районный суд.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: №     М.А. Алиев
 
    №