Решение от 11 апреля 2014 года №2-443/2014

Дело № 2-443/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года                                     город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманов Б.А., при секретаре Басовой Н.Э., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С., представителя заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Фадеенко И.С., действующего на основании доверенности, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - осуждённого Фролова К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в административном помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Фролова К. В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с заявлением об установлении на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осуждённого Фролова К.В., освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и намеревающегося выехать по адресу: Тверская область, <адрес> административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Тверской области.
 
    Требования мотивированы тем, что в действиях Фролова К.В. суд признает опасный рецидив.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Фадеенко И.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Осуждённый Фролов К.В. в судебном заседании пояснил, что он к заявленным требованиям относится отрицательно.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определённых местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    При этом срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
            Как установлено в судебном заседании, Фролов К.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кувшиновским районным судом Тверской области по ст. 131 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Фролову К.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
            Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Фролова К.В. переквалифицированы на ст. 131ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.07.2009 г. № 215 - ФЗ ), 70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно приговора Кувшиновского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание суд признал опасный рецидив преступлений.
 
    При указанных обстоятельствах имеются предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ основания для установления осуждённому Фролову К.В. административного надзора сроком на шесть лет, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. При этом административный надзор ему должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.
 
    Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Фролова К.В., суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлечён не впервые, осуждён за совершение тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, за период отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно, не встал на путь исправления. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области осуждённый Фролов К.В. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК -7 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытии был распределен в отряд № 6. Трудоустроен на участок «цветы» ЦТАО учреждения сборщиком. К труду относится добросовестно, бережно относится к инструментам и оборудованию, рабочее место содержит в чистоте. За добросовестное отношение к труду ранее имел поощрения. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает, имеет 8 взысканий, в том числе не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду ранее имел поощрения. В отряде общается с осужденными различной направленности. Принимает участие в работе по благоустройству отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя не всегда правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе пассивен. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру вспыльчив, замкнут, всякие помехи даже незначительные возбуждают, жожет создать конфликтную ситуацию в отряде. Связь с родственниками не поддерживает, отношениями не дорожит. Исполнительного листа не имеет. Вину в совершении преступления признал частично. Согласно заключению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Фролов К.В. на путь исправления не встал.
 
    С учётом указанных обстоятельств дела и сведений о личности осуждённого, его поведения в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, суд полагает необходимым установить Фролову К.В. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Тверской области.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области удовлетворить.
 
    Установить осуждённому Фролову К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Тверской области, административный надзор по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес> на срок погашения судимости.
 
    Срок административного надзора Фролову К. В. исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства по адресу: Тверская область, Тверская область, <адрес>.
 
    Установить Фролову К. В. на период административного надзора административные ограничения:
 
    1). Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    2). запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;
 
    3). запретить выезд за пределы территории Тверской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                     Б.А.Дурманов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года