Решение от 17 июля 2014 года №2-443/2014

Дело № 2-443/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нефтекумск                «17» июля 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
 
    при секретаре Кучиевой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Ставрополь к Каравайцеву Р.Л. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Ставрополь обратилось в суд с иском к Каравайцеву Р.Л. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере <данные изъяты>, и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленного требования истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий И.В., находящемуся под его управлением, был причинен вред (механические повреждения).
 
    На момент ДТП, <данные изъяты> в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №).
 
    Вышеуказанное ДТП, согласно административному материалу ГИБДД произошло по вине Каравайцева Р.Л., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» полис №.
 
    ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Автодром Плюс», который осуществил восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей И.В. в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства (п/п №).
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший И.В. имеет к лицу, ответственному за убытки - Каравайцеву Р.Л., возмещенные в результате страхования (суброгации).
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - Каравайцевым Р.Л..
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение И.В. ОСАО «Ингосстрах» заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» (полис №), которое в соответствии с Законом об ОСАГО обязано возместить сумму ущерба причиненного в результате в пределах 120000 рублей (в рамках лимита).
 
    Так как, размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком Каравайцевым Р.Л., разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досуденбная претензия, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения не была произведена.
 
    Просит взыскать с Каравайцева Р.Л. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец - представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Каравайцев Р.Л., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> принадлежащий И.В., находящемуся под его управлением, был причинен вред (механические повреждения). На момент ДТП, <данные изъяты> в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №). Вышеуказанное ДТП, согласно административному материалу ГИБДД произошло по вине Каравайцева Р.Л., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» полис №.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая в порядке, предусмотренном ст. 1072 ГК РФ, устанавливающей субсидиарную ответственность причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения, т.е. в случае, если размер страхового возмещения недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как следует из материалов дела в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, ОСАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Автодром Плюс», который осуществил восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>) и <данные изъяты> рублей И.В. в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства (п/п №), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Статья 1064 ГК РФ устанавливает общее правило о необходимости возмещения вреда в полном объеме лицом, его причинившим.
 
    Требование о взыскании убытков полежит удовлетворению при условии установления совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    Судом признана доказанной вина Каравайцева Р.Л. в ДТП, повлекшем причинение ущерба и размер подлежащей взысканию суммы, расчет которой является верным и произведен в соответствии с законом и условиями договора.
 
    Таким образом, к истцу переходит право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.
 
    В этой связи с соответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Каравайцева Р.Л. в пользу истца так же и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Ставрополь к Каравайцеву Р.Л. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
 
    Взыскать с Каравайцева Р.Л., <данные изъяты>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Каравайцева Р.Л., <данные изъяты>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                   Н.Е. Горностай