Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-443/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014г. с. Иглино
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан Хазиахметова З.Р<ФИО1>, расположенного по адресу Республика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 79,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Аламову <ФИО3> о взыскании транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак К 222 АУ 102, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По налоговому уведомлению <НОМЕР> начислен налог к уплате <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику с соблюдением норм ст. 52 НК РФ - <ДАТА3> Установлен срок уплаты до <ДАТА4> В установленный срок налог не уплачен и в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По налоговому уведомлению <НОМЕР> начислен налог к уплате за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику с соблюдением норм ст. 52 НК РФ-15.06.2010г. Установлен срок уплаты до <ДАТА5> В установленный срок налог не уплачен и в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Общая сума задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В связи с нарушением налогоплательщиком требований ст. 23 НК РФ, предусматривающих самостоятельную и своевременную уплату уплаты законно установленных налогов, инспекция в установленные сроки обратилась на взыскание в порядке приказного производства.
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ в связи с поступившим возражением о несогласии исполнения вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к Аламову <ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Задолженность по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Аламова <ФИО> задолженность по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, надлежащим образом извещен, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, и заявление начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Аламов <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещен, в деле имеется расписка о получении судебной повестки, а также заявление о рассмотрении дела без его участия.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Аламов <ФИО> является плательщиком транспортного налога, согласно данных, представленных ГИБДД, на которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Статьями 2, 4 Закона Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О транспортном налоге» от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции, действующей в спорный период), установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством, исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.
По налоговому уведомлению <НОМЕР> ответчику начислен налог к уплате <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику с соблюдением норм ст. 52 НК РФ - <ДАТА>. Установлен срок уплаты до <ДАТА4> В установленный срок налог не уплачен и в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По налоговому уведомлению <НОМЕР> начислен налог к уплате за 2010 г. в размере 8350 руб. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику с соблюдением норм ст. 52 НК РФ-15.06.2010г. Установлен срок уплаты до <ДАТА5> В установленный срок налог не уплачен и в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Общая сума задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В связи с нарушением налогоплательщиком требований ст. 23 НК РФ, предусматривающих самостоятельную и своевременную уплату уплаты законно установленных налогов, инспекция в установленные сроки обратилась на взыскание в порядке приказного производства.
<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ в связи с поступившим возражением Аламова <ФИО> о несогласии исполнения вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к Аламову <ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Задолженность по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до настоящего времени не погашена.
Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Поскольку судебные приказы от <ДАТА9> и от <ДАТА10> о взыскании с Аламова <ФИО> транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были отменены <ДАТА11>, исковое заявление истцом направлено в суд по почте согласно почтового штампа на списке почтовых отправлений <ДАТА12> в течении 6 месяцев, суд считает исковое заявление подданным в срок.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ввиду того, что требования истца не исполнены в срок с ответчика на основании ч.1 ст. 75 НК РФ подлежит уплате пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, соответственно государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Аламову <ФИО3> о взыскании транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени удовлетворить.
Взыскать с Аламова <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с Аламова <ФИО3> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
«Согласовано»
Мировой судья Хазиахметова З.Р.
