Решение от 26 мая 2014 года №2-443/2014

    Дело № 2-443/2014                                                                              
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Заполярный                                                                            «26» мая 2014
 
                         Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    при секретаре Ощепковой М.В.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № «Сбербанк России» к Лысенко В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
           ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № «Сбербанк России» (далее - Мурманское ОСБ № 8627) обратился в суд с иском к Лысенко В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и кредитному договору.
 
            В обоснование исковых требований ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России», в лице Мурманского отделения № «Сбербанк России» (далее - Банк) и Лысенко В.В. (далее - должник/держатель карты) по заявлению от *.*.* была выдана карта № с лимитом кредита <данные изъяты>.
 
          Указывают, что с момента выдачи кредита ответчик нарушал его условия, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в связи с чем, по состоянию на *.*.* сумма задолженности по счету кредитной карты составляет в общем размере <данные изъяты>
 
          Кроме того, *.*.* ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № (далее по тексту - Банк) и Лысенко В.В. (далее по тексту - должник) заключили кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого, Банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>. «Потребительский кредит» на срок по *.*.* под 17,1 % годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях договора.
 
           Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).
 
         В соответствии с пунктом 3.3. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
           С момента заключения договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
 
           По состоянию на *.*.* сумма задолженности составляет в общем размере <данные изъяты>
 
           Просят взыскать с Лысенко В.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты> по неимущественным требованиям - за расторжение кредитных договоров - <данные изъяты>.), а всего взыскать с Лысенко В.В. в пользу Банка - <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный с Лысенко В.В.
 
            Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме и не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
             Ответчик - Лысенко В.В. в судебное заседание не явился.
 
             Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д.60-62) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.63-65) с приложением к договору графика платежей № (л.д. 65-66), кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительного офиса № Л.Н. и заемщик - Лысенко В.В. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 17,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале кредитора Северо-Западного банка Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
           Согласно п.3.1. Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
          Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
           Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
           Пунктом 5 Договора сторонами согласованы основания и порядок расторжения договора.
 
          Данный договор подписан сторонами его заключившими.
 
           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Как видно из материалов дела, заемщик Лысенко В.В.      ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
 
            Как следует из расчета задолженности заемщика Лысенко В.В. (л.д.54) по состоянию на *.*.* (включительно) за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется следующая задолженность: просроченная основная задолженность - <данные изъяты>
 
             Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.
 
            Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
             Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
              При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком Лысенко В.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Лысенко В.В. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора.
 
             Таким образом, с Лысенко В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., а также данный кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.     
 
            Судом установлено, что ответчик также оформил у истца кредитную карту, однако, принятые им обязательства по пользованию кредитом и уплате процентов выполнены им ненадлежащим образом.
 
             В материалах дела имеются документы, определяющие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.49-53).
 
            Согласно п. 1.1 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанные клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
          Согласно п.1.3. и п. 1.4, держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с тарифами Банка.
 
          Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
            Из копии заявления от *.*.* (л.д.43-44) следует, что Лысенко В.В., *.*.* г.р., выражено волеизъявление на получение кредитной карты «Visa Classic» с лимитом кредита <данные изъяты>., на срок 36 мес. под процентную ставку 19 %, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5 % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
        Из данного заявления также следует, что ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Тарифами банка», «Памяткой держателя» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись.
 
           Таким образом, судом установлено, что в силу выраженного ответчиком волеизъявления, указанного в заявлении от *.*.* ответчику выдана кредитная карта «Visa Classic» «Сбербанк России» на условиях, определенных в данном заявлении, что означает согласование между сторонами условий получения, обслуживания кредитной карты (оведрафта).
 
           Согласно п.3.3, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
 
            Как следует из материалов дела, Лысенко В.В. был открыт ссудный счет и выдана кредитная карта за №.
 
           Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотрев «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».
 
           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Как видно из материалов дела, ссудозаемщиком - Лысенко В.В. обязательства по погашению кредита и внесению иных платежей, связанных с основным долгом, надлежащим образом не исполнялись.
 
           В соответствии с требованием от *.*.* (л.д.42) истец информировал заемщика Лысенко В.В. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Данное требование было направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом (л.д. 40-41).
 
          По состоянию на *.*.* сумма задолженности составила <данные изъяты>
 
           Наличие у ответчика задолженности по кредитной карте, а также начислений истцом неустоек в связи с просрочкой оплаты подтверждено выпиской по ссудному счету.      
 
           Указанный расчет истца судом проверен и суд соглашается с ним.
 
          Судом установлено, что вышеуказанная сумма задолженности в общем размере <данные изъяты> Лысенко В.В. до рассмотрения дела по существу не уплачена.
 
          Таким образом, с Лысенко В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в общем размере <данные изъяты>.
 
               На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> (л.д.3-4) подлежат взысканию с Лысенко В.В. в пользу истца.
 
              Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
               Взыскать с Лысенко В.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в общем размере <данные изъяты>.
 
           Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                               И.В. Корешкова