Решение от 09 июня 2014 года №2-443/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-443/2014
 
 
 
Заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                 город  Кинель Самарской области                                                       09 июня 2014 года
 
            Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Карханиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/14 по иску ООО «Профи Лайн» к Грызуновой Е.З. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец  обратился в суд с иском, указав, что между ООО «Профи Лайн» и Грызуновой Е.З. был заключен договор займа № 24-10/13 от 15.10.2013 года, в соответствии с которым последней была предоставлена денежная сумма в размере 5000 руб. сроком на 30 календарных дней до 13.11.2013 года с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом. В подтверждение получения  денежных средств  Грызунова Е.З. выдала расписку.
 
    Сумма займа должна быть возвращена до 13.11.2013 года путем перечисления денежных средств на счет займодавца, а выплата процентов за пользование займом осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Ответчик данное условие выполнила не в полном объеме, оплатив проценты за пользование займом за период с 15.10.2013 года по 22.01.2014 года.
 
    Договор займа был продлен до 21.02.2014 года.
 
    Однако,  21.02.2014 года сумма займа и проценты за пользование займом с 23.01.2014 года по 21.02.2014 года в размере 1500 руб. не поступали. Начиная с 22.02.2014 года ответчик уклоняется от возврата займа, в связи с чем за ней также образовалась задолженностьв виде процентов за неисполнение обязательств по возврату займа  в размере 9300 руб. из расчета 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки с 22.02.2014 года по 24.04.2014 года согласно п. 4.1 заключенного договора.В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней заемщик обязан также оплатить штраф в размере 1500 руб.
 
                Просит взыскать с Грызуновой Е.З. сумму займа 5000 руб., проценты за пользование займом 1500 руб., проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в размере 9300 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины 692 руб.
 
                В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное заявление (л.д. 7).
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
                Суд, приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы  дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
                В силу  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется  возвратить  займодавцу такую же сумму денег.
 
    На основании  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что стороны являются надлежащими субъектами из договора займа №24-10/13 от 15.10.2013 года, согласно которого ООО «Профи Лайн» (Займодавец) предоставило Грызуновой Е.З. денежную сумму в размере 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2013 года (л.д. 10). В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом 13.11.2013 года. Однако, свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, но между тем 16.12.2013 года внесла денежную сумму в размере 1850 руб., 22.01.2014 года - 2450 руб., 15.11.2013 года1800 руб. Данные денежные средства  были зачтены в счет  оплаты процентов за пользование займом.  Сумма займа в размере 5000 руб. не была оплачена, считается не погашенной и на нее продолжено начисление процентов.
 
    Дополнительным соглашением от 22.01.2014 года (л.д. 15) срок действия договора займа продлялся сторонами до 21.02.2014 года, остаток долга на указанную дату составляет 5000 руб. и проценты за пользование займом 1500 руб.
 
    На момент рассмотрения дела из представленного истцом расчета сумма основного долга составляет 5000 руб., проценты за пользование займом 1500 руб., процентыза неисполнение обязательств по возврату займа  в размере 9300 руб. из расчета 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки с 22.02.2014 года по 24.04.2014 года  согласно п. 4.1 заключенного договора. На основании п. 4.2 Договора начислен штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней в размере 1500 руб.
 
                Расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений в части основного долга, штрафа. В части процентов за просрочку исполнения договора займа в размере 9300 руб. суд считает необходимым применить  ст. 333 ГК РФ и уменьшить, окончательно определив ко взысканию 2000 руб. Начисление процентов, указанных в п. 4.1  Договора займа, производится в случае неисполнения заемщиком обязательства, в сроки, определенные договором, поэтому, определяя правовую природу начисления указанных процентов, суд приходит к выводу о том, что проценты, указанные в п. 4.1 настоящего договора являются процентом-санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, то есть неустойкой. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку в силу ст. 333 ГК РФ независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.  Основанием применения данной нормы является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 5000 руб., а заявленная последним ко взысканию неустойка - 9300 руб. явно превышает последствия нарушения ответчиком  договорных обязательств.         
 
                С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом 1500 руб., штраф 1500 руб., проценты за неисполнение обязательств по возврату займа 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям госпошлина в размере 400 рублей
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Иск  ООО «Профи Лайн» к Грызуновой Е.З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Грызуновой Е.З. в пользу  ООО «Профи Лайн»  основную задолженность  в размере 5000 руб. 00 коп., проценты  за пользование займом в сумме 1500 руб. 00 коп., штраф 1500 руб., проценты за неисполнение обязательств по возврату займа 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  400 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>