Решение от 27 мая 2014 года №2-443/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                
 
о передаче дела по подсудности.
 
    27 мая   2014 г.                                                                                                   с. Аскарово
 
      Мировой судья  судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасанова Ф.Ф.,  с участием представителя истца  по доверенности  Аиткулова А.Р.,
 
    при секретаре  Мухаметдиновой М.З..,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-443/2014 по иску   Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республики Башкортостан к Шарипову <ФИО1>  о взыскании задолженности по налогам, 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
         МИФНС России <НОМЕР> по РБ  обратился в судебный  участок №2 поАбзелиловскому району РБ с иском к  Шаипову М.Г. о взыскании задолженности по налогам, указав , что  на основании  представленных сведений Шарипов М.Г.  имеет в собственности в 2010  г.  Шеврале TRILBLZER , легковой , 273 л.с., <НОМЕР> , поставлен на учет 20.09.2006 г.
 
      Статьей 4 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 г № 365-з «О транспортном налоге» установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налового периода налогоплатильщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговом периодом.
 
      В связи с наличием недоимки по налогам налогоплатильщику было направлено почтой  требование об уплате  налога. Налогоплатильщик  Шарипов М.Г.  не исполнил обязанность, определенную ст. 45,69 НК РФ в срок, указанный в требовании от  13.02.2011 г. №5663  на сумму 40950,00 руб.,пени  3691,51 руб. Итого 44641,51 руб.  МИФНС России <НОМЕР> по Рб просит взыскать с ответчика Шарипова М.Г. вышеуказанную сумму.
 
              26.05.2014 г. от   ответчика Шарипова М.Г.  поступило заявление о рассмотрение дела назначенного на 27.05.2014 г. в его отсутствии  и   о  направлении дела по месту его  жительства и регистрации  для  рассмотрение  дела по подсудности в <АДРЕС> . В подтверждении своих доводов  представил  паспорт, где он прописан <АДРЕС>.
 
         В судебном заседании  представитель истца  Аиткулов А.Р. возражал против  направления дела по подсудности  в <АДРЕС> , т.к. на момент подачи искового заявления ответчик Шарипов М.Г.  проживал в <АДРЕС> Республики Башкортостан.
 
     Согласно статья 28 ГПК РФ ,иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
               На основании вышеизложенного,  суд считает необходимым направить дело в  по подсудности
 
               Руководствуясь ст. ст. 28  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
        Гражданское дело №2-443-2014  по иску  Межрайоннной ИФНС России <НОМЕР>  по Республики Башкортостан к Шарипову <ФИО1> о взыскании  задолженности по налогу , направить  по подсудности  в  судебный участок №1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области.На определение может быть подана частная жалоба в Абзелиовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
 
 
 
                                             Мировой судья:                          Хасанова Ф.Ф