Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года г. Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при секретаре судебного заседания Гражданин1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/3-2014 по иску Наименование к Анненко А.Ф.2 о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ответчик проживает в Адрес. Задолженность ответчика за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 42 616 рублей 73 копейки, которую просил взыскать с ответчиков.
Представитель истца Гражданин3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчик полностью погасил имевшуюся задолженность в июне 2014 года до момента обращения в суд с исковым заявлением.
Ответчик Анненко А.Ф.2 пояснил, что оплатил имевшуюся задолженность в полном объёме 16 июня 2014 года.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно статьям 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствиями отказа истца от иска в случае принятия его судом является прекращение судом производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца мировым судьей разъяснены.
Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец отказался от исковых требований, в связи с тем, что они были удовлетворены ещё 16 июня 2014 года до подачи иска 14 июля 2014 года, мировой судья не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-443/3-2014 по иску Наименование к Анненко А.Ф.2 о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Возвратить истцу Наименование уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 73 копейки из средств бюджета.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью.
Наименование.
Мировой судья А.С. Попов
