Решение от 22 июля 2014 года №2-443/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 июля 2014 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Ткачевой Э.Н., при секретаре Абрамовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лукойл - Теплотранспортная компания» к СулымаВ С о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  о взыскании  задолженности  за потребленную тепловую энергию: отопление - 16876 руб. 26 коп., горячее водоснабжение -13608 руб. 86  коп.
 
            В судебном заседание  представитель истца отсутствовал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца            Недошивина С.К., действующая на основании доверенности  направила в суд заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику  в полном объеме. В своем заявлении  представитель истца указывает, что отказывается от исковых требований в полном объеме, заявленных  к  Сулыма ВС.  Порядок и последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.  Также  просят суд возвратить истцу, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
 
    Ответчик Сулыма В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, суду представил заявление  с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает.
 
    Отказ ООО «Лукойл - Теплотранспортная компания» от заявленных им исковых требований  к ответчику, в связи  с полным погашением ответчиком задолженности не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возврате истцу, уплаченную при подаче искового заявления государственной пошлины, т.к. в соответствии со ст.93 ГПК РФ,  государственная пошлина подлежит возврату, когда производство по делу прекращено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,  220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца: ООО «Лукойл - Теплотранспортная компания» к Сулыма <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию в сумме 30485 руб. 12 коп.-   от иска.
 
    Производство дела по иску  ООО «Лукойл - Теплотранспортная компания» к Сулыма В С о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию в сумме 30485  руб. 12  коп.-   прекратить.
 
           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственную пошлину в размере 1114  руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению № 1481 от 06 мая 2014г. возвратить ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» в полном объеме. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани в течение пятнадцати дней. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Э.Н.Ткачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать