Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Дело № 2-443/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.02.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Жеребчиковой О.С., с участием истца Абрамова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамов О.И. к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской обл. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской обл. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца - ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли гаража № расположенного в <адрес> Наследником к его имуществу по закону является истец, других наследников нет. Истец обратился к нотариусу, что бы получить свидетельство о праве на наследство, однако, ему было отказано, поскольку умерший не оформил на него право собственности в установленном законом порядке. Право собственности на ? долю указанного гаража возникло у Абрамова М.И. на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 25.12.2012 г. Однако за государственной регистрацией права собственности на основании решения суда ФИО1 в соответствующие органы не обратился. Согласно справки БТИ Советского района г. Воронежа от 16.08.2012 г. инвентаризационная стоимость гаража составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость ? доли указанного гаража составляет <данные изъяты> руб.
Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Абрамова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю гаража с подвалом №, расположенного в <адрес> Признать за истцом право собственности на указанный гараж после смерти Абрамова М.И. в порядке наследования.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец и ФИО1 являются <данные изъяты>, что подтверждается копиями свидетельств об их рождении (л.д.7,8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.7).
Наследником после ее смерти является истец.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу Абрамова М.И. заявление на вступление в наследство после его смерти подал истец, других наследников не имеется (л.д. 25).
Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Абрамова М.И. на денежные вклады, автомобиль (л.д.65,66,67,68).
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Воронежа ФИО2 было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, поскольку нотариусу не было представлено сведений о том, что ? доли гараж № бокса № расположенный по адресу: <адрес> при жизни принадлежал умершему ФИО1
Суд установил, что при жизни ФИО1 принадлежал ? доли гараж № бокса №, расположенный по указанному адресу, о чем свидетельствует копия решения Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Однако умерший ФИО1 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на ? доли спорного гаража.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Судом установлено, что иных наследников помимо истца не имеется.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Абрамов О.И. к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской обл. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю гаража с подвалом №, бокса № в <адрес>
Признать за Абрамов О.И. право собственности на гараж с подвалом №, бокса № в <адрес> в порядке наследования после смерти брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья: Мещерякова Е.А.
Мотивированное решение составлено 10.02.2014г.
