Решение от 25 июня 2014 года №2-443/2014

Дело № 2- 443/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 25 июня 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
 
    при секретаре Колякиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Устимовой Н.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Устимовой Н.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска указано, что xx.05.2012г. между банком и Устимовой Н.Е. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № хххххххххх от xx.05.2012г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере хххххх рублей сроком на хх месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по договору составляет хххххх руб. 44 коп., в том числе: ххххх руб. 32 коп. размер задолженности по оплате основного долга, хххххх руб. 12 коп. размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, хххх руб. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № ххххххххх от 16.10.2012г. в соответствии с которым, агент - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», обязан по поручению истца, осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты.
 
    До подачи искового заявления, банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Сергачского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины, составили хххх руб. 37 коп.. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Просит взыскать с Устимовой Н.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № хххххххххх от xx.05.2012г. в сумме хххххх руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере хххх руб. 73 коп.. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере хххх руб. 37 коп. в счет уплаты пошлины по исковому заявлению.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Устимова Н.Е. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что xx.05.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Устимовой Н.Е. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №хххххххххх. Сумма кредита составила хххххх руб., процентная ставка хх,хх % процента годовых, срок возврата кредита хх месяцев, денежные средства предоставлены путем зачисления на банковский счет № хххххххххххххххххххх, указанный в договоре (л.д. 16-17). Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
 
    В соответствии с условиями договора заемщик Устимова Н.Е. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ежемесячный платеж определен в сумме х ххх руб. 00 коп. (л.д.16).
 
    Часть 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с разделом III Условий договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку неустойки (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Банк имеет также право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Данное требование должно быть исполнено заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком требования в письменном виде или уведомления по телефону.
 
    Согласно Тарифам банка, штрафы за возникновения задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца составляют 500 руб., свыше 2 календарных месяцев 1000 руб., свыше 3 календарных месяцев 2000 руб., 4 календарных месяцев 2000 руб. (л.д.28).
 
    Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета задолженности по стоянию на 17.04.2014 г. (л.д. 9-14) следует, что ответчиком нарушались сроки ежемесячного внесения платежа, а с января 2013 г. ежемесячные платежи не производятся.
 
    По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по договору составляет хххххх руб. 44 коп., в том числе: ххххх руб. 32 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, хххххх руб. 12 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, хххх руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку ответчиком многократно не исполнялись обязательства по договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, суд приходит к выводу о взыскании с него всей задолженности по договору, образовавшейся на 16.04.2014 г. в сумме: хххххх руб. 44 коп.
 
    Кроме требований о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом заявлены требования о зачете уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме х ххх руб. 37 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Как установлено в судебном заседании, до подачи рассматриваемого искового заявления, банк обращался к мировому судье судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Устимовой Н.Е. задолженности в сумме ххх ххх руб. 44 коп.. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины, составили хххх руб. 37 коп. (л.д.4). Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку также разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.32-33). После этого, банк обратился с иском в Сергачский районный суд.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В связи с чем, требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере хххх руб. 37 коп. в счет уплаты пошлины по исковому заявлению подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и составляют 5 314 руб. 73 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Устимовой Н.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № хххххххххх от xx.05.2012 года по состоянию на 16.04.2014 года в сумме хххххх (сумма прописью) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх (сумма прописью) рублей 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья ____________________________ Л.Н. Черновская