Решение от 20 мая 2014 года №2-443/2014

Дело №2-443/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
«20» мая 2014 года
 
    Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Авдашиной Л.И.
 
    при секретаре ФИО4
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа.
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг по договору займа сроком на 6 месяца сумму 50 000 рублей с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов заемщики обязуются выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности. Обязательства по выплате суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами ответчики не выполнили. В соответствии со ст.809-810 ГК РФ ответчики обязаны были возвратить заём в сумме 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10% в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер процентов, обусловленных договором займа, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.:50 000 х 10% х 18 мес. = 90 000 руб. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщиков неустойки за несвоевременный возврат долга, предусмотренной договором. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата долга составил 18 месяцев, сумма неустойки составляет 50000 рублей.
 
    На основании ст.ст. 809 – 811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа – 50000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 90 000 руб., штрафные санкции за несвоевременный возврат денег за указанный период в сумме 50 000 рублей, проценты на неоплаченные проценты в размере 9 000, всего взыскать 199 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 54 рублей и за заверенную копию доверенности представителя истца в сумме 20 рублей.
 
    В судебное заседание ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в суд от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, действительно получила от ФИО1 пятьдесят тысяч рублей, сумма долга не была уплачена в установленный срок, в связи с чем, образовалась настоящая задолженность. Долг будет выплачивать ежемесячно по 20000 рублей.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.
 
    Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, отвечающий требованиям ст. 161, 432, 808 ГК РФ, согласно которому ответчики получили от ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей сроком на шесть месяца с выплатой 10% в месяц за пользование денежными средствами со дня получения. В случае невозврата денежной суммы и процентов в срок, ФИО2 и ФИО3 обязались выплачивать штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки. В договоре также установлена солидарная ответственность заёмщиков.
 
    Получение ответчиками обусловленной договором денежной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В данном случае договором займа предусмотрена выплата 10% в месяц со дня получения денег за весь период просрочки, что составляет 5000 руб. ежемесячно.
 
    В суде установлено, что до настоящего времени ответчиками основной долг не погашен.
 
    Решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскано солидарно в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей.
 
    Истцом предъявлен иск о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суммы неустойки за указанный период и проценты на невыплаченные проценты.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку ответчики полученную сумму займа в размере 50000 рублей займодавцу не возвратили, исковые требования истца о взыскании с ответчиков сумму займа подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку договором займа предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательств договора займа, с ответчиков подлежит взысканию сумма займа в размере 50000 рублей в солидарном порядке.
 
    За пользование чужими денежными средствами по условиям договора ответчики должны выплачивать 10% от суммы займа ежемесячно.
 
    Требования истца о взыскании процентов в сумме 90 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению (50 000 руб. х 10% х 18 мес.= 90 000руб.)
 
    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 50000 рублей.
 
    Договором предусмотрено взыскание 4% в день с суммы займа за несвоевременный возврат долга за весь период просрочки. Займодавец снизил процент неустойки. 50 000 рублей ответчики должны были возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени указанная сумма истцу не передана.
 
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
 
    Поскольку проценты неустойки были снижены истцом при подаче искового заявления, суд считает, что неустойка в размере 50000 рублей подлежит взысканию.
 
    В тоже время, исковые требования о взыскании процентов на невыплаченные проценты в сумме 9 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку законодательством о договоре займа не предусмотрено взыскание таких процентов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена. Договором от ДД.ММ.ГГГГ г.предусмотрено взыскание неустойки (штрафные санкции) от суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 180 рублей. По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 уплачено вознаграждение в размере 3000 рублей по подготовке искового заявления о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа к ФИО2 и ФИО3 и направлению его в суд. Кроме того, истцом оплачены почтовые расходы в сумме 54 рублей 60 коп. и расходы за заверенную копию доверенности представителя истца в сумме 20 рублей.
 
    Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: р.<адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: р.<адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 90 000 (девяносто тысячи) рублей, неустойку в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего взыскать 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 5 180 (пять тысяч сто восемьдесят) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, прочие судебные расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 60 коп., всего взыскать 8 254 (восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 60 коп., то есть по 4 127 (четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 30 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
Судья Л.И. Авдашина.