Решение от 21 июля 2014 года №2-443/2014

    Дело № 2-443/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года с. Тоцкое
 
    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
 
    при секретаре Рудаковой Е.А,
 
    представителя истца Болкуновой Н.А.,
 
    представителя ответчика Юртаевой Ю.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина Виталия Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Славянка», филиалу «Оренбургский» открытого акционерного общества «Славянка» и РЭР №2 «Тоцкий» филиала «Оренбургский» открытого акционерного общества «Славянка» о возложении обязанности произвести ремонт кровли, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истомин В.Е. обратился в суд с указанным выше иском к ОАО «Славянка», филиалу «Оренбургский» ОАО «Славянка» и РЭР №2 «Тоцкий» филиала «Оренбургский» ОАО «Славянка». В обоснование требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Так как данная квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного жилого дома, то во время таяния снега и выпадения осадков в виде дождя в осенне-весенний период времени происходит протекание талых и осадочных вод через кровельное покрытие крыши. Стекание происходит по двум стенам и потолку зала, по стенам коридора, по стене и потолку ванны и туалета. В результате чего потолок и обои на стенах повреждены, на обоях образовались темные пятна, обои отстали, в квартире сырость. Кроме того, из-за постоянного намокания потолка и стен квартиры имеются следы плесени. Также из-за залива произошла деформация оконной коробки в спальне. Он неоднократно обращался в РЭР № 2 «Тоцкий» филиал «Оренбургский» ОАО «Славянка» с просьбой осмотра квартиры и устранения недостатков. 03 июня 2014 года экспертом оценщиком Областного центра оценки ФИО4 произведен осмотр квартиры и составлен отчет № №, в соответствии с которым размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей. За проведение данного осмотра и составление отчета уплачено эксперту <данные изъяты> рублей.
 
    В силу действующего законодательства содержание кровли в технически исправном состоянии является непосредственной обязанностью управляющей организации. Следовательно, при возникновении протечек с кровли управляющая организация обязана предпринять в течение суток меры по их устранению, а так же выполнить необходимые работы по текущему ремонту кровли, причем вне зависимости от принятых либо не принятых собственниками помещений дома решений по ремонту общего имущества. Причиной протечки, приведшей к заливу и повреждению имущества в квартире, явилось нарушение герметичности кровли и несвоевременное проведение текущего ремонта, следовательно, виновным лицом в произошедшем заливе и, как следствие, повреждении жилого помещения, является РЭР №2 «Тоцкий» филиала «Оренбургский» ОАО «Славянка», не выполнивший свои обязательства по производству текущего ремонта кровли, её надлежащему содержанию, а также не принявшему своевременные меры по ликвидации протечки после его неоднократных обращений.
 
    Считает, что в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года имеет право по компенсацию морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда просит учесть степень вины ответчика, нарушение срока исполнения услуги, неоднократность обращения к ответчику.
 
    Просит обязать ОАО «Славянка» в лице РЭР №2 «Тоцкий» филиала «Оренбургский» ОАО «Славянка» произвести ремонт кровли над квартирой № <адрес>, взыскать с ОАО «Славянка» в пользу Истомина Виталия Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец Истомин В.Е. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии с участием представителя Болкуновой Н.А.. Одновременно указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца - Болкунова Н.А., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, просила взыскать в этой части с ответчика <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы_в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель ответчика ОАО «Славянка» Юртаева Ю.Ф. в судебном заседании пояснила, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении Истомина В.Е. не согласна, в связи с чем, просит в их удовлетворении отказать. При этом пояснила, что истец действительно неоднократно обращался в Управляющую организацию с требованием проведения ремонта крыши. Ремонт кровли данного дома запланирован на 2014 год, сумму причиненного истцу ущерба не оспаривала.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
 
    При этом в соответствии с положениями типовых договоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 года №315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения « и от 26.01.2006 года №42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» при внесении платы за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги управляющей организации, указанные наниматели выполняют свои денежные обязательства перед наймодателем.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    На основании ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Правила), которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
 
    В силу п. «б» п.2 данных Правил в состав общего имущества включаются крыши многоквартирных домов.
 
    В соответствии с п. 10 Правил предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
 
    Пунктом 11 Правил закреплено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил.
 
    Пунктами 13,14 Правил предусмотрено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).
 
    В соответствии с п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
 
    В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилищного фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно – коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170 (далее Правила эксплуатации), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.
 
    В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил эксплуатации организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
 
    В соответствии с п. 4.6.1.2 Правил эксплуатации следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).
 
    В названных Правилах эксплуатации перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей организацией.
 
    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
 
    Таким образом, в силу приведенных выше положений законодательства, содержание кровли в технически исправном состоянии является непосредственной обязанностью управляющей организации.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Истомин В.Е. является нанимателем жилой <адрес>, в <адрес> <адрес>.
 
    В соответствии с государственным контрактом №1-КЖФ от 20.07.2010 года и договора управления 1-УЖФ от 02.08.2011 года филиал «Оренбургский» ОАО «Славянка» принял на эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищный фонд, объекты водоканализационного хозяйства и сети водоснабжения и водоотведения военных городков МО РФ, расположенные на территории <адрес>.
 
    Согласно п.3.1 Устава ОАО «Славянка» Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество. РЭР №02 «Тоцкий» является структурным подразделением территориального филиала «Оренбургский» ОАО «Славянка» и для осуществления своей деятельности пользуется имуществом Общества. Согласно контракту РЭР, подведомственные филиалу «Оренбургский» ОАО «Славянка» занимаются техническим обслуживанием принятого в эксплуатацию фонда, то есть поддержанием в исправном состоянии элементов объекта и внутридомовых систем. Объемы и перечни текущего и капитального ремонта определяются государственным заказчиком - МО РФ. Данные виды работ выполняются только подрядными организациями, выигравшими тендер на проведение работ.
 
    Согласно п.2.1 Положения о филиале «Оренбургский» ОАО «Славянка», согласно которому территориальный филиал является обособленным подразделением, расположенным вне места нахождения Компании и осуществляющим часть ее функций, в том числе функции представительства, а также п.2.3 данного Положения, согласно которому филиал не является юридическим лицом, может иметь отдельный баланс, входящий в сводный баланс Компании, заключает договоры и ведет от имени Компании иную финансово-хозяйственную деятельность на основании настоящего положения в пределах предоставленных ему прав. Кроме того, в данном пункте указано на то, что юридические действия филиала создают права и обязанности для Компании, а также, что по обязательствам, возникшим из деятельности филиала, ответственность несет Компания.
 
    В соответствии с п.4.1 Общество осуществляет контрольно-управленческие функции по выполнению работ и оказания услуг дочерними обществами в интересах вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований…. Для удовлетворения их общественных потребностей. Для достижения указанных целей Общество осуществляет следующие виды деятельности:
 
    - организация размещения и обслуживания военнослужащих и членов их семей;
 
    - контроль эксплуатации инженерных сетей и сооружений;
 
    - оказание иных услуг, связанных с целевым использованием имущества Общества.
 
    Уставом ОАО «Славянка» установлено, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п.3.5).Филиал и представительство осуществляют деятельность от имени Общества. Ответственность за деятельность филиала и представительства несет Общество.
 
    В связи с необходимостью осуществления деятельности ОАО «Славянка» на территории <адрес> создан РЭР №02, которое не является юридическим лицом, не имеет отдельного баланса, осуществляет хозяйственную деятельность на основании Положения и в пределах представленных прав. Для реализации стоящих перед обществом задач РЭР №02 осуществляет: управление казарменно-жилищным фондом, управление специализированным жилищным фондом; техническое содержание и эксплуатационное обслуживание специализированного жилищного фонда.
 
    Из комиссионного акта осмотра от 28 мая 2014 года жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> составе мастера группы эксплуатации РЭР № 2 ФИО7, начальника участка РЭР № 2 ФИО8, маляра-штукатура группы эксплуатации РЭР № 2 ФИО9 следует, что в комнате № 1 было обнаружено мокрые обои, в углу комнаты с частичным отслоением от стены отслоился окрасочный слой на оконном блоке. На обоях имеются черные пятна, вода капала с люстры, стекала по обоям до пола, кухне было обнаружено мокрые обои вдоль стены с частичным отслоением от стены, отслоился окрасочный слой на оконном блоке.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра жилого помещения № 1200 от 28 мая 2014 года.
 
    .
 
    Согласно отчета от 04 июня 2014 года Областного центра оценки, стоимость, причиненного истцу заливом квартиры составила <данные изъяты> рублей.
 
    Факты неоднократных обращений истца к ответчикам по вопросу устранения недостатков по содержанию кровли над квартирой, по возмещению причиненного ущерба, подтверждаются соответствующими заявлениями истца, представленными в материалы дела и не оспаривалось предствителем ответчика.
 
    В силу ст.12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
 
    Таким образом, из изложенных выше норм материального права, а также из представленных письменных доказательств достоверно следует, что истец, ввиду недостатков выполняемых ОАО «Славянка» работ по эксплуатационному обслуживанию крыши многоквартирного дома, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказываемой услуги.
 
    Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в ред. Пост. Пленума ВС РФ от 11.05.2007 года N24) разъяснено, что, удовлетворяя требования потребителя об обязании произвести какие-либо действия (например, ремонт, обменять предмет купли-продажи), суду необходимо в каждом случае указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда о ремонте участка крыши, находящегося над квартирой истца – до 20 сентября 2014 года.
 
    Согласно отчета от 03 июня 2014 года Областного центра оценки, стоимость, причиненного истцу заливом квартиры составила <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оснований не доверять указанному выше экспертному заключению не имеется, поскольку заключение составлено в соответствие с действующим законодательством и методическими руководствами лицом, имеющим специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность. Данный отчет составлен в полном соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    Ответчиком сумма материального ущерба не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 11 210 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Таким образом, в связи с допущенными нарушениями прав потребителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного требования и необходимости взыскания с ОАО «Славянка» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика ОАО «Славянка» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и почтовые расходы.
 
    В обоснование понесенных расходов истцом представлены: акт приемки – передачи выполненных работ от 04.06.2014 года, согласно которому истец оплатил <данные изъяты> рублей за проведение оценки, 2 квитанции почты России по оплате почтовых расходов на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка каждая.
 
    Суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм судебных расходов с ответчика ОАО «Славянка» в пользу истца в полном объеме.
 
    В подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлена квитанция № 000200 от 21.07.2014 года, из которой следует, что Истоминым В.Е. оплачена за услуги представителя Болкуновой Н.А. сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ОАО «Славянка» в местный бюджет, которая с учетом всех заявленные требований, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Истомина В.Е. к Оренбургскому филиалу ОАО «Славянка» и РЭР №2 филиала Оренбургский ОАО «Славянка», поскольку данные организации не являются юридическими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Истомина Виталия Евгеньевича удовлетворить частично.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Славянка» провести ремонт кровли над квартирой № №<адрес> в срок до 20 сентября 2014 года.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Истомина Виталия Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Истомина Виталия Евгеньевича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Переселкова Сергея Николаевича штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Истомина Виталия Евгеньевича судебные расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Истомина В.Е. отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья подпись Сайфутдинова В.Г.
 
    Справка. Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2014 года.
 
    Судья подпись Сайфутдинова В.Г.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья
 
    Секретарь
 
 
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-443/2014 в Тоцком районном суде Оренбургской области