Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Дело №2-443/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего, судьи Крыловой В.М.,
при секретаре Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк» Татфондбанк» к Ивановой О.К. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой О.К. о взыскании задолженности по кредитной карте в виде просроченной задолженности и процентов, платы за пропуск минимального платежа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.К. обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой- кредитной заявкой о предоставлении кредита. В анкете Клиент выразил согласие на получение бонусной кредитной карты. Рассмотрев указанную анкету, Банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении об одобренной сумме кредитного лимита установлены персональные сведения о Кредитной карте: сумма кредитного лимита - <данные изъяты> рублей, номер карты - №, договор по карте №, дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 26%, минимальный платеж по кредиту - 5% о ссудной задолженности. Получение ответчиком кредитной карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.
Кредит был предоставлен Ответчику, что подтверждается выпиской по счету Ивановой О.К. №. Таким образом, акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Истца по выдаче карты Ответчику, установлению кредитного лимита и Клиентом уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.
В соответствии с «Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.
В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности Ивановой О.К. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность - <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; плата за пропуск минимального платежа в сумме <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с Ивановой О.К. в пользу Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Иванова О.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела лично через судебную повестку, на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, своего представителя в суд не направила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Суд с учетом мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, требований ст.ст. 118, 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Обсудив доводы, изложенные в иске, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой О.К. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты «АИКБ «Татфондбанк» путем подачи заявления на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей.
Из Анкеты -кредитной заявки Ивановой О.К. на оформление кредитной карты следует, что заявитель просил выпустить на его имя кредитную карту в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», осуществлять кредитование на условиях указанных в Тарифах и Правилах, с этой целью установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций с использованием карты, при этом принимает и соглашается, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора является открытие банковского счета, с Текстом Правил и Тарифов ознакомлен, полностью согласен и обязуется их выполнять, в случае акцепта его предложения, данное заявление, Правила и Тарифы будут являться неотъемлемой его частью.
Анкета - кредитная заявка (оферта) Ивановой О.К. на получение кредитной карты удовлетворена ОАО «АИКБ «Татфондбанк», совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
При рассмотрении дела установлено, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако по установленным условиям договора заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнил.
Сумма задолженности Ивановой О.К. по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность - <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; плата за пропуск минимального платежа в сумме <данные изъяты> копеек.
Представленные истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк» расчеты о взыскании с ответчика долга и процентов по кредитной карте соответствуют требованиям закона, сомнений не вызывают, потому суд находит их правильными. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ивановой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк» Татфондбанк» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; плата за пропуск минимального платежа в сумме <данные изъяты> копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Копию заочного решения выслать ответчику, который не явился в судебное заседание, разъяснив, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись В.М. Крылова
