Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Дело № 2-443/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,
при секретаре Волковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Н.Д. к Корпачеву А.А. и Матвиевичу В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Миронова Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства ответчики. Регистрация предоставлялась ответчикам для трудоустройства, однако в настоящее время истица имеет намерение продать дом, в связи с чем, ей необходимо выписать Корпачева А.А. и Матвиевича В.М. из принадлежащего ей дома.
В судебном заседании истица Миронова Н.Д. исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, дополнила, что ответчики зарегистрированы в её доме лишь формально и фактически не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, родственных отношений с ней не имеют.
Ответчики Корпачев А.А. и Матвиевич В.М., извещенные согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ телефонограммой, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица Миронова Н.Д. является собственником жилого дома <адрес>. Право собственности Мироновой Н.Д. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдано свидетельство №......
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Корпачев А.А. с 13 сентября 2006 г. и Матвиевич В.М. с 10 июня 2014 г., что подтверждается выпиской из домовой книги и адресной справкой УФМС России по Алтайскому краю.
Сведений о том, что ответчики обладают какими-либо правами в отношении спорного жилья, в частности правом собственности, правом найма, правом безвозмездного пользования жилым помещением, у суда не имеется.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении дети.
Как следует из пояснений Мироновой Н.Д., родственные отношения между истицей и ответчиками Корпачевым А.А. и Матвиевичем В.М. отсутствуют. Фактически ответчики не проживают <адрес>, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения не несут.
Кропачев А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении в 2006 году, то есть, задолго до приобретения права собственности истицей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Сведений о том, что выезд Корпачева А.А. и Матвиевича В.М. с места регистрации носит вынужденный характер, у суда не имеется.
Поскольку ответчики в силу действующего жилищного законодательства не являются в настоящее время членами семьи истицы, не обладают какими-либо правами в отношении спорного жилья, суд приходит к выводу, что исковые требования Мироновой Н.Д. основаны на законе и подлежит полному удовлетворению.
По делу установлены судебные расходы истицы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые подлежат возмещению с соответчиков в равных долях (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироновой Н.Д. удовлетворить.
Признать Корпачева А.А., и Матвиевича В.М. области утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
Взыскать с Корпачева А.А. и Матвиевича В.М. в равных долях в пользу Мироновой Н.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, с момента принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд.
Судья В.В. Фролов
