Решение от 11 июля 2014 года №2-443/2014

Дело № 2-443/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 года                                  г. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Лотовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Агеенко Ю.А.,
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ломбард «*» к Зубову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ломбард «*» обратилось в суд с иском к Зубову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 291 749 рублей 26 копеек, в том числе 110 000 рублей - сумма займа по договору, 75 489 рублей 26 копеек - проценты по договору, 106 260 рублей - проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные договором, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Зубов А.В. занял у ООО ломбард «*» 150 000 рублей на срок по ДАТА, ответчик обязался выплатить проценты в размере 120 % годовых, а за просрочку возврата займа выплатить штрафные проценты в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога автомобиля, согласно которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимость автомобиля оценена сторонами в 150 000 рублей. Истец исполнил обязанности по договору займа в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и по выплате процентов исполнил не в полном объеме, в связи с этим образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 291 749 рублей 26 копеек.
 
    Уточняя исковые требования, ООО ломбард «*» просит взыскать с Зубова А.В. задолженность по договору займа в общей сумме 391 141 рубль 10 копеек, в том числе 150 000 - сумма займа по договору, 50 041 рубль 10 копеек - проценты по договору займа, 191 100 рублей - проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные договором, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 111 рублей 41 копейка (л.д. 31).
 
    Представитель истца ООО ломбард «*» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 43, 45).
 
    Ответчик Зубов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕС, с указанного адреса конверт возвращен с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 46).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).
 
    Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Из материалов дела усматривается, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области от ДАТА, Зубов А.В. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 29). На указанный адрес Зубову А.В. направлялось заказной корреспонденцией извещение о времени и месте рассмотрения дела на 09-00 часов ДАТА, однако адресатом не получено, заказное письмо возвращено отправителю (л.д. 46).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что по известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ломбард «*», при этом суд исходит из следующего.
 
    Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ООО ломбард «*» и Зубовым А.В. заключен договор займа, согласно которому Зубов А.В. занял у ООО ломбард «*» деньги в сумме 150 000 рублей с возвратом ДАТА. В течение срока действия договора Зубов А.В. обязался не позднее ДАТА выплатить 120 % годовых от суммы займа, что составляет 15 000 рублей. В случае просрочки возврата займа Зубов А.В. обязался ежедневно выплачивать ООО ломбард «*» проценты за просрочку возврата займа в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 9).
 
    Установлено, подтверждено документально, что с целью обеспечения вышеуказанного договора займа, Зубов В.И. передал в залог ООО ломбард «*» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, состоящий на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области; стороны оценили закладываемый автомобиль в 150 000 рублей; стоимость переданного в залог имущества обеспечивает ООО ломбард «*» погашение суммы долга по договору займа с учетом процентов по нему в случае неисполнения Зубовым А.В. принятых обязательств по договору займа (л.д. 10-11).
 
    В соответствии с п. 2 договора займа от ДАТА, сумма кредита 150 000 рублей выдана Зубову А.В. во время подписания договора займа в помещении нотариальной конторы.
 
    Установлено, что Зубов А.В. не уплатил в срок занятые денежные средства.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность по договору займа составляет 391 141 рубль 10 копеек, в том числе: сумма займа по договору - 150 000 рублей, проценты по договору займа - 50 041 рубль 10 копеек, проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные договором - 191 100 рублей.
 
    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам по договору займа, процентам за просрочку возврата займа, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора.
 
    Таким образом, иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 391 141 рубль 10 копеек основан на законе, обоснован доказательствами.
 
    Как видно из уточненного искового заявления, истцом не заявлены в порядке уточнения исковых требований требования об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль ( л. д. 31).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 111 рублей 41 копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Зубова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ломбард «*» задолженность по договору займа от ДАТА в общей сумме 391 141 рубль 10 копеек (триста девяносто одна тысяча сто сорок один рубль 10 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 111 рублей 41 копейка (семь тысяч сто одиннадцать рублей 41 копейка).
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.