Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
№ 2-443/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Орск 27 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Булыгиной В.В.,
с участием представителя истца ОАО КБ «С» Старовойтова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
ответчика Андросовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «С» к Андросовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Коммерческий Банк «С» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Андросовой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между банком и Андросовой О.В., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением № % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в срок, установленный кредитным договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Андросова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не отрицала, что по кредитному договору у нее перед Банком имеется задолженность, размер которой не оспаривала.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Андросовой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком Андросовой О.В.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «С» и Андросовой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере № % годовых, путем возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет Андросовой О.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами.
Согласно п. 4.15 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и иных причитающихся Банку платежей в соответствии с договором.Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что за пользование предоставленным кредитом, заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита из расчета № % годовых.
В соответствии с п. 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной или неуплаченной суммы кредитора и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности, в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, с предложением в течение 7 дней с момента получения требования вернуть Банку задолженность по кредиту, а также произвести досрочный возврат кредита в размере остатка ссудной задолженности и начисленных процентов.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №, из которого следует, что задолженность Андросовой О.В. перед истцом составляет: <данные изъяты> руб., из которых:
- <данные изъяты> руб. – основной долг,
- <данные изъяты> руб. – срочные проценты на основной долг,
- <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов,
- <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты,
- <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг.
Суд соглашается с представленным расчетом. Ответчик возражений относительно суммы задолженности не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «КБ «С» являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд.
Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «С» к Андросовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Андросовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «С» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- <данные изъяты> руб. – основной долг,
- <данные изъяты> руб. – срочные проценты на основной долг,
- <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов,
- <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты,
- <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг.
Взыскать с Андросовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Сбитнева
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.
Судья Ю.Д. Сбитнева
