Решение от 30 мая 2014 года №2-443/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-443/2014г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2014 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Лукиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело   по  иску Аникиной <ФИО1>  к  Васильчук <ФИО2>  о  взыскании долга по договору и   судебных расходов по делу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец Аникина О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика Васильчук С.В. денежные средствав размере <НОМЕР>, пени  в размере <НОМЕР> и возврат госпошлины в размере <НОМЕР>. Свой иск она  мотивирует тем, что  <ДАТА2> между ней  и ответчиком Васильчук С.В. был заключен договор  <НОМЕР> купли- продажи  товара с условием  о рассрочке  в размере <НОМЕР>, сроком до <ДАТА3> Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.  Согласно  условий договора, за просрочку  возврата  суммы рассрочки  предусмотрено начисление пени  <НОМЕР> от неоплаченной стоимости  товара за каждый день  просрочки, в связи  с чем ответчик Васильчук С.В. обязана выплатить ей также пени в вышеуказанном размере.
 
    В судебном заседании истец Аникина О.А. поддержала исковые требованияв  полном объеме,  просит суд удовлетворить их по указанным основаниям. На рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.
 
    Ответчик Васильчук С.В., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Суд  на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным  рассмотреть  дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о времени и  месте  судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего   о рассмотрении дела в их  отсутствие. 
 
              Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.
 
              В судебном заседании   установлено,  что  <ДАТА2> ответчик Васильчук С.В. приобрела у Аникиной О.А. пуховик женский стоимостью <НОМЕР> с первоначальным взносом в сумме <НОМЕР>. Оставшуюся часть в размере <НОМЕР> она обязалась  выплатить  до <ДАТА4>(л.д.4). Согласно условий договора  за просрочку  оплаты  товара покупатель  уплачивает продавцу  пеню в размере <НОМЕР> от уплаченной  стоимости  товара за каждый день  просрочки. Однако, до настоящего времени данная сумма долга истцу ответчиком не возвращена, несмотря на требование истца об этом(л.д.6). 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
      На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования Аникиной О.А. о взыскании в её пользу с ответчика Васильчук С.В.  денежных средств в сумме <НОМЕР> и  пени в размере <НОМЕР>.
 
    Кроме того, в соответствии  со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым   взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате  госпошлины в сумме <НОМЕР>(л.д.2,3).            На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК   РФ, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Аникиной <ФИО1>  к  Васильчук <ФИО2>  о  взыскании долга по договору и   судебных расходов по делу удовлетворить в полном объеме.
 
               Взыскать с Васильчук <ФИО2> в пользу Аникиной <ФИО1>  сумму долга в размере <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР>,  возврат  госпошлины в сумме <НОМЕР>, всего  в сумме <НОМЕР>. 
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                          Мировой судья:                                                            Абубакиров Э.С.