Решение от 07 июля 2014 года №2-443/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-443/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Тюльган 07 июля 2014 г.
 
    Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Молофеева П.С.
 
    при секретаре Бакановой Н.В.
 
    с участием представителя истца, адвоката Спириной Л.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Г.В. к администрации муниципального образования Репьевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования,
 
Установил:
 
    Самойлов Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.В.С., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> На день смерти с отцом проживал брат С.А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ Брат семьи не имел, наследников не имеется. После смерти брата он, Самойлов Г.В., по вопросу оформления наследства не обращался, но фактически принял наследство. В его свидетельстве о рождении отчество указано В-р, а отец по документам В-й. В деревне отца звали и В-й и В-р. По данным свидетельств о рождении у него и брата мать С.А.Н.. Спора с кем-либо не имеется.
 
    Просит суд установить факт родственных отношений, по которому С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является отцом Самойлова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий С.В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ года в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
 
    Признать за Самойловым Г.В. право собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец Самойлов Г.В. не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, допустив в качестве его представителя адвоката Спирину Л.Д. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
 
    Представитель истца – адвокат Спирина Л.Д., действующая на основании ордера, исковые требования своего доверителя Самойлова Г.В. поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, администрации МО Репьевский сельсовет Комбаров В.П. представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Самойлова Г.В. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит гражданское дело рассмотреть в его отутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела без участия истца Самойлова Г.В., и без представителя ответчика.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск Самойлова Г.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно паспорту истца, он Самойлов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>
 
    По свидетельству о рождении Самойлова Г.В. следует, что его родителями являются С.В.С. и С.А.Н..
 
    Родителями С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются С.В.С. и С.А.Н., что подтверждено соответствующими свидетельствами.
 
    Свидетельством о смерти установлено, что С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно трудовой книжке истца №, она выписана на имя Самойлова Г.В., отчество исправлено на В. на основании паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ.Из справки администрации Репьевского сельсовета от 14.04.2014г. следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не выдавалось.
 
    По справке администрации Репьевского сельсовета № 256 от 14.04.2014г., дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит С.В.С., <адрес> на праве собственности. Запись в похозяйственной книге сделана 01.01.1955г. на основании возведения нового дома.
 
    Как следует из справок администрации Репьевского сельсовета от 14.04.2014г., на день смерти С.В.С. был зарегистрирован и проживал с сыном С.А.В., который на день своей смерти проживал один по адресу: <адрес> В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.
 
    В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
 
    Из материалов дела следует, что умерший С.В.С. является отцом Самойлова Г.В., что подтверждено свидетельствами о рождении истца и его брата, записями в похозяйственной книге.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Часть 1 ст. 1142 ГК РФ закрепляет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Ответчик Комбаров В.П. иск признал полностью.
 
    Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и ею подписано.
 
    До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принятие.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Самойлова Г.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 264 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Самойлова Г.В. – удовлетворить.
 
    Установить факт родственных отношений, по которому С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является отцом Самойлова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.
 
    Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий С.В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
 
    Признать за Самойловым Г.В. право собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                П.С. Молофеев    
 
    Решение в окончательной форме принято 07.07. 2014 г.
 
    Судья     П.С. Молофеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать