Решение от 29 июля 2014 года №2-443/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-***/14
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 г.                                                                                                       г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан ЕникеевойЛ.Б.,
 
    при  секретаре Нафиковой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к Ташмухамедовой *** о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Ташмухамедовой *** о взыскании просроченного основного долга в размере 29874,58 рубля, просроченных процентов в размере 2247,45 рублей, штрафа в размере 6429,90 рублей, государственной пошлины в размере 1356,56 рублей, указав, что 21.12.2012 г. между ООО «ПромТрансБанк» и Ташмухамедовой *** был заключен кредитный договор № ***. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 50000 руб. сроком на 365 дней (п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора) под 26,9 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 21.12.2012 г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 28500,00 руб. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 38551,93 руб., в том числе: 29874,58 - просроченный основной долг; 2247,45 - просроченные проценты; 6429,90   - штраф. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             В судебное заседание представитель истца Марфин *** не явился, просил в рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, своевременно извещенного о времени и месте судебного заседания, т.к. им не представлены сведения о причинах неявки.
 
            Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. представитель истца не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства, о месте и времени судебного заседания ответчик была надлежащим образом извещена, копия искового заявления ей была своевременно направлена, об отложении заседания по делу ответчик не просила.
 
            Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
              Судом установлено, что 21.12.2012г. между ООО «ПромТрансБанк» и Ташмухамедовой *** заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей сроком на 365 дня по ставке 26,9 % годовых. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора заемщику был выдан график очередных платежей. По сведениям истца Ташмухамедова *** внесла в кассу Банка платежи на общую сумму 28500 рублей.Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила 38551,93 рубль, в том числе: 29874,58 - просроченный основной долг; 2247,45 - просроченные проценты; 6429,90 - штраф.
 
           Сведений о погашении ответчиком задолженности по предоставленному кредиту сторонами не представлено, судом не добыто.
 
           Таким образом, суд считает, что требование ООО «ПромТрансБанк» о взыскании Ташмухамедовой *** 38551,93 рубля является законным и обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взысканию подлежат судебные расходы в размере 1356,56 рублей.
 
            Общая сумма, подлежащая взысканию с Ташмухамедовой *** в пользу  ООО «ПромТрансБанк»  составляет: 38551,93 + 1356,56 = 39908,49 рублей.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.
 
             Взыскать с Ташмухамедовой *** в пользу ООО «ПромТрансБанк» 32923,17 рубля.
 
             Решение может быть пересмотрено мировым судьей по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения и обжаловано в течение месяца в Ленинский районный суд г. Уфы через мирового судью.
 
 
               Мировой судья                                                                         Л.Б. Еникеева.