Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Дело №2-443/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Мехонцевой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Боровинскому И.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в Асбестовский городской суд с заявлением к Боровинскому И.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что *Дата* между ООО «Росгосстрах» и Боровинским И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при управлении автомашиной <марка №1> государственный номер *Номер* (страховой полис *Номер*).
*Дата* в 18:50 в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Боровинский И.В., управляя автомашиной <марка №1>, государственный номер *Номер*, в нарушение п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной <марка №2>, госномер *Номер*, который принадлежал Толстых В.В. После этого Боровинский И.В. скрылся в места дорожно-транспортного происшествия.
Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору ОСАГО и на основании заявления потерпевшего, ООО «Росгосстрах» произвело потерпевшему Толстых В.В. выплату страхового возмещения в суме <сумма>., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Толстых В.В. была взыскана недостающая сумма страхового возмещения <сумма>, а также судебные расходы. Решение суда было исполнено, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* года. Таким образом, Толстых В.В. вред был возмещен в сумме <сумма>.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил страхования ОСАГО, ООО «Росгосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного водителем, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, приобрело право регрессного требования к Боровинскому И.В., как причинителю вреда, в размере суммы страхового возмещения.
Истец просит взыскать с ответчика Боровинского И.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
Представитель истца, ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Боровинский И.В. исковые требования признал, пояснив, что вину свою в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, но в настоящее время у него тяжелое материальное положение, поскольку он имеет несколько кредитных обязательств, а также на его иждивении находится малолетний ребенок и неработающая супруга.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* в 18:50 в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка №1>, государственный номер *Номер*, под управлением водителя Боровинского И.В., и транспортного средства <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя Толстых В.В.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, водителем Боровинским И.В. был нарушен п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марка №2>, принадлежащего Толстых В.В., были причинены механические повреждения.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Боровинского И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ № *Номер*).
Толстых В.В. *Дата* обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, которое, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило Толстых В.В. страховое возмещение в сумме <сумма>., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. (л.д.5,6,10)
Толстых В.В. не согласился с размером произведенной выплаты и обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, заочным решением которого от *Дата* с ООО «Росгосстрах» было дополнительного в пользу Толстых В.В. взыскано страховое возмещение в сумме <сумма>. (л.д.11). Эта сумма была выплачена Толстых В.В. *Дата* г., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.12).
Общий размер выплаты по ущербу от вышеуказанного ДТП составил <сумма>
В соответствии с п. «г» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, у ООО «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 116 132,62 рублей.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу этой же статьи обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Боровинский И.В. в момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомашины <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, следовательно, он должен возместить материальный вред, возникший у истца, в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» к Боровинскому И.В. подлежат удовлетворению в сумме <сумма>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Боровинского И.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Боровинского И.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <сумма>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму <сумма>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.
Судья Асбестовского городского суда Чечулина Л.В.
