Определение от 19 мая 2014 года №2-443/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 443/2014 г.
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 г. город Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.;
 
    при секретаре Казанцевой Я.А.,
 
    с участием:
 
    истца Казмухамбетова А.М.,
 
    третьего лица Сайфутдиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казмухамбетова А. М. к Литовкину Д. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    Казмухамбетов А.М. обратился в суд с иском к Литовкину Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что в <данные изъяты> он договорился с ответчиком о продаже ему <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ответчика задаток в размере <данные изъяты> и передал ему автомобиль, о чем составлена расписка. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто новое соглашение, согласно которому ответчик обязался произвести полный расчет за приобретенный автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в против случае возвратить ему автомобиль. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, скрывается от него, автомобиль возвращать отказывается. Просит обязать ответчика Литовкина Д.В. возвратить принадлежащий ему <данные изъяты>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сайфутдинова Н.В.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец Казмухамбетов А.М. отказался от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Третье лицо Сайфутдинова Н.В. не возражала относительно заявленных требований.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
 
    Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 101, 220 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по иску Казмухамбетова А. М. к Литовкину Д. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
 
    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский суд Оренбургской области.
 
    Судья Е.Л. Карагодина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать