Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
25 апреля 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Шурубину <данные изъяты>, Шурубиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее по тексту – ООО «Дом-сервис») обратилось в суд с иском к Шурубину В.А., Шурубиной М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование исковых требований, что ответчики Шурубин В.А., Шурубина М.С., а также ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, собственники либо иные граждане по указанному адресу зарегистрированными не значатся. На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Дом-сервис». Обслуживающей организацией надлежащим образом оказываются услуги по содержанию и ремонту жилья, ответчикам предоставляются коммунальные услуги, оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг производится ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков Шурубина В.А., Шурубиной М.С. в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель истца ООО «Дом-сервис» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), до судебного разбирательства представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и возврате уплаченной государственной пошлины (л.д. 31).
Ответчики Шурубин В.А., Шурубина М.С. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 25, 26, 27, 30).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Дом-сервис» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности (л.д. 7).
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 31).
При подаче иска истцом ООО «Дом-сервис» произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу 2-443/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Шурубину <данные изъяты>, Шурубиной <данные изъяты> задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» государственную пошлину, уплаченную через открытое акционерное общество Ханты-Мансийский банк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
