Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Дело №2-443/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
08 мая 2014 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булочкина ФИО9 к Рымареву ФИО10, Администрации Зерноградского района Ростовской области, Администрации Мечетинского сельского поселения Зерноградского района, третьим лицам Крайнюкову ФИО11, Пархомову ФИО12, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Булочкин В.Г. обратился в суд с указанным иском к Рымареву А.С., Администрации Зерноградского района, Администрации Мечетинского сельского поселения Зерноградского района, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области договор купли-продажи зарегистрирован не был. В настоящее время зарегистрировать сделку во внесудебном порядке невозможно вследствие того, что продавец ФИО7 умерла, а также он произвел самовольную реконструкцию жилого дома, поэтому разрешение вопроса о признании права собственности возможно только в судебном порядке. Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, и прекратить право собственности ФИО7 на спорное недвижимое имущество.
В судебное заседание не явились стороны и третьи лица, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчики представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец сведений о наличии уважительных причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, кроме того, в предыдущее судебное заседание 30.04.2014 года истец также не явился без уважительных причин (л.д.99).
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец по вторичному вызову не явился в суд без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, поэтому в силу указанной процессуальной нормы заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Булочкина ФИО13 к Рымареву ФИО14, Администрации Зерноградского района Ростовской области, Администрации Мечетинского сельского поселения Зерноградского района, третьим лицам Крайнюкову ФИО15, Пархомову ФИО16, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Судья М.В.Челомбитко
