Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-443/2014
Дело № 2-443/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ирбит 15 мая 2014 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
представителя ответчика администрации Ирбитского МО Завьяловой Т.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Фоминцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отмаховой Н.А. к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
у с т а н о в и л:
Отмахова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ирбитского МО о признании права собственности на объект незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>.
Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:00. Однако истец в назначенные судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени слушания дела была извещены надлежащим образом. Суд также не располагает данными об уважительности причины неявки истца в судебные заседания.
В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела по существу без их участия, а также мнение представителя ответчика Завьяловой Т.О., возражавших о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения, что не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав.
В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что иск оставлен судьей без рассмотрения, уплаченная истцом Отмаховой Н.А. государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу (л.д. 3,4).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.222 абз.7, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Отмаховой Н.А. к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на объект незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Отмаховой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уплаченную государственную пошлину, за подачу искового заявления по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из УФК по Свердловской области <данные изъяты>
Копию определения и подлинники чек ордеров об уплате государственной пошлины выдать Отмаховой Н.А. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий / подпись /
Определение не вступило в законную силу.
Верно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
