Определение от 02 апреля 2014 года №2-443/2014

2-443/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года г. Вологда
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Худа Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права аренды земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    Овсянникова С.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации Подлесного сельсовета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ей был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты> Вологодского района для огородничества. Участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, проведены работы по межеванию. В <данные изъяты> году истец обращалась в администрацию Вологодского муниципального района с заявлением о заключении с ней нового договора аренды, но получила отказ. В <данные изъяты> году Овсянникова С.А. обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, но вновь получила отказ, поскольку договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между администрацией Подлесного сельского поселения и Овсянниковой С.А. сроком на один год, кроме того, участок не является свободным от прав третьих лиц, поскольку используется истцом. Земельный участок используется истцом по назначению, Овсянникова С.А. регулярно оплачивала арендную плату, провела межевание земельного участка, поставила его на кадастровый учет. Просит суд признать за Овсянниковой С.А. право аренды на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся на землях населенных пунктов, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования – для огородничества.
 
    Истец Овсянникова С.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Худа Е.И.
 
    В судебном заседании представитель истца Худа Е.И. представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по данному делу, последствия отказа от иска понятны.
 
    Представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по делу по иску Овсянниковой С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права аренды земельного участка прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья С.А.Тарасюк