Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: 2-443/2013
Дело №2-443/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 04 сентября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Цвиренко И.И., Цвиренко Л.И., Носковой А.И., Цвиренко Е.И. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Цвиренко И.И., Цвиренко Л.И., Носкова А.И., Цвиренко Е.И. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту решения - ОАО «<данные изъяты>») о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> (далее по тексту решения - спорная квартира), указывая на то, что они проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Ранее данное жилое помещение имело адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в собственность, заключенного между Цвиренко И.И., Цвиренко Л.И., Цвиренко А.И. и Цвиренко Е.И и ВЭС ОАО «<данные изъяты>» в лице директора филиала Худорожко С.А., они получили в собственность спорную квартиру, с учетом количества членов семьи 4 человека, без определения долей. Данный договор не был зарегистрирован в регистрирующем органе. Кроме того, в договоре допущена ошибка в указании номера квартиры, указана <адрес> вместо <адрес>.
В настоящее время возникла необходимость в установлении долей в праве собственности на спорную квартиру, однако во внесудебном порядке сделать это невозможно, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчиков - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
В судебное заседание также не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно статьям 2 и 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана филиалом ВЭС ОАО «<данные изъяты>» в собственность Цвиренко И.И., Цвиренко Л.И., Цвиренко А.И., Цвиренко Е.И., с учетом количества членов их семьи - четыре человека. Договор был зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района.
В соответствии с представленной в материалах дела справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, на дату заключения указанного договора в спорной квартире проживали и были зарегистрированы Цвиренко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цвиренко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цвиренко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цвиренко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, в соответствии с информацией, предоставленной Бийским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, сведения о принадлежности спорной квартиры отсутствуют.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что право собственности истцов на спорную квартиру в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) не зарегистрировано.
Согласно сообщению ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу:<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе филиала ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» не числится.
Согласно статье 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
Статья 209 ГК РФ определяет, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.
В соответствии со статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно статье 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.
Статья 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, определяет, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Таким образом, право истцовна участие в приватизации спорной квартиры нашло свое подтверждение в судебном заседании.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцами доказательств.
В связи с изложенным, суд считает требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 209, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, статьями 55, 56, 60, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Цвиренко И.И., Цвиренко Л.И., Носковой А.И., Цвиренко Е.И. к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> за Цвиренко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цвиренко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Носковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цвиренко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
