Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-443/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-443/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2013 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы РБ Республики Башкортостан Агзамова З.Р.,
при секретаре Гарифуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Консалт ЛТД» о процессуальном правопреемстве,
установил:
ООО «Консалт ЛТД» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя, указывая, что 12.04.2010г. мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ делу <НОМЕР> о взыскании с Гизатуллина <ФИО1> в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 190405 руб. 14 коп., оплаты государственной пошлины в размере 2504 руб. 05 коп. На основании договора № <НОМЕР> от 26.10.11г. об уступке права, право требования возврата задолженности принадлежит ООО «Консалт ЛТД», поэтому просит заменить взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» на ООО «Консалт ЛТД» по судебному приказу <НОМЕР> от 12.04.2010г.
Представитель ООО «Консалт ЛТД» Узянбаев А.Г., действующий по доверенности от 30.11.2012г. заявление поддержал, просил удовлетворить.
Должник Гизатуллин И.З. на судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Третье лицо судебный пристав- исполнитель Кировского РО УФССП по РБ на судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что правопреемником взыскателя является ООО «Консалт ЛТД», находящийся по адресу: 119049 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, стр.1А, что подтверждается договором уступки прав требования, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД».
До настоящего времени указанный судебный приказ не был исполнен.
В соответствии с договором № <НОМЕР> от 26.10.11г. об уступки права, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД», ОАО «Промсвязьбанк» передает взыскателю права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и друге случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно положениям ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Консалт ЛТД» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан <НОМЕР> от 12 апреля 2010 г. о взыскании с Гизатуллина <ФИО1> в пользу ОАО «Промсвязьбанк», задолженности по кредитному договору в размере 190405 руб. 14 коп., оплаты государственной пошлины в размере 2504 руб. 05 коп., с взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «Консалт ЛТД».
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы РБ в течение пятнадцати дней, через мирового судью.
Мировой судья: З.Р. Агзамова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Вступило в законную силу с 21.06.13г.
Мировой судья: З.Р. Агзамова
