Решение от 24 мая 2013 года №2-443/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-443/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                          дело № 2-433/13
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    24 мая 2013 года                                                                                        г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5
 
    Заволжского района г.Ульяновска                                 Бусыгина М.А.
 
    при секретаре                                                                      Богомазовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова <ИО1> к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
               Рамазанов Р.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, указывая, что у приобретенного 22.01.2013 года у ответчика телефона «Nokia Lumia 610», стоимостью 10590 руб. в первые пять дней эксплуатации выявился недостаток - телефон стал самопроизвольно выключаться. По совету продавца он сдал телефон в сервисный центр, но после того, как он забрал телефон из сервисного центра, недостаток проявился вновь. 20.03.2013 года он снова обратился к продавцу с письменной претензией, однако его требования удовлетворены не были. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 10519 руб., неустойку за период с 07.03.2013 года по 05.04.2013 года в сумме 3050 руб.51 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., возместить расходы по изготовлению искового заявления - 2000 руб. и по оплате услуг представителя - 4000 руб.
 
              В ходе рассмотрения дела стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:  ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу: расходы по погашению кредита в размере 10339 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 2000 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму 16339 руб. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения. По данному мировому соглашению  истец обязуется передать товар ответчику со всеми правами на него. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
 
             Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая, что мировое соглашение между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,  руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по иску Рамазанова <ИО1> к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика»  о защите прав потребителя, по условиям которого:
 
              закрытое акционерное общество «Связной Логистика»  обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Рамазанову <ИО1>: расходы по погашению кредита в размере 10339 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 2000 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб. Рамазанов Рустам Джумалиевич отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму 16339 руб. Для получения денежных средств Рамазанову <ИО1> необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения. По данному мировому соглашению  Рамазанов Рустам Джумалиевич обязуется передать товар закрытому акционерному обществу «Связной Логистика»   со всеми правами на него. С момента выполнения закрытым акционерным обществом «Связной Логистика»  условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Рамазанов Рустам Джумалиевич не будет иметь к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика»   каких-либо претензий материального характера.
 
             Производство по делу по иску Рамазанова <ИО1> к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя прекратить.
 
             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Взыскать с закрытого акционерного общества «Связной Логистика»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость экспертизы в размере 6960 руб.
 
             Определение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья: подпись.                                                             М.А.Бусыгина.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                     М.А.Бусыгина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать