Решение от 18 марта 2013 года №2-443/2013

    Дело № 2-443/2013                             18 марта 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольский районный суд Магаданской области в составе
 
    председательствующего судьи     Стахорской О.А.
 
    при секретаре     Сенцовой Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 18 марта 2013 года в пос. Ола гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Виноградовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось с требованием к Виноградовой И.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, установленных законодательством порядке. Лицевой счет №. За период с 20 июля 2012 года по 16 января 2013 года ответчик потребил электрическую энергию в размере 1937 кВт на сумму 4953 руб. 83 коп., которую по настоящее время не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 4953 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также уменьшил сумму исковых требований до 953,83 руб., в связи с частичным погашением суммы задолженности.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
 
    На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.    
 
    В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. На основании статей 678 Гражданского кодекса РФ, 57 Жилищного кодекса РСФСР (статьи 155 Жилищного кодекса РФ) собственник обязан вносить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является абонентом ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», имеет индивидуальный электросчетчик, на его имя открыт лицевой счет №.
 
    Согласно расчету в период с 20 июля 2012 года по 16 января 2013 года ответчиком была потреблена электроэнергия в объеме 1937 кВт, стоимостью 6953,83 руб. (1937 кВт Х 3,59 руб.), с учетом произведенных оплат в размере 6000,00 рублей, задолженность составляет 953,83 руб.
 
    Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
 
    На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду не представил, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № 1115 от 07.02.2013г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после подачи истцом иска, расходы, понесенные ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Виноградовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
 
    Взыскать с Виноградовой Ирины Валерьевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 20 июля 2012 года по 16 января 2013 года в размере 953 руб. 83 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 1353 (одна тысяча триста пятьдесят три) руб. 83 коп.
 
    Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      О.А. Стахорская