Решение от 29 октября 2013 года №2-443/2013

Дело № 2-443/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 октября 2013 года с. Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Алехиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопцева ФИО5 к Тимохову ФИО6 о взыскании компенсации за причиненный моральный вред
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хлопцев В.Г. обратилась в суд с иском к Тимохову В.И. о взыскании морального вреда причиненного преступлением.
 
    В исковом заявлении истец Хлопцев В.Г., свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ответчик находясь в кухне дома в <адрес> № 32, подошел к нему спящему и нанес ему ножом один удар в область груди, чем причинил ему тяжкий вред здоровью.
 
    Противоправными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в невозможности в течение длительного периода времени вести привычный образ жизни, чувстве ущербности по сравнению с окружающими людьми, постоянно испытывает головные боли, страдает расстройством сна., В связи с причиненными телесными повреждениями, он не в состоянии самостоятельно. Без помощи посторонних лиц, выполнять необходимые хозяйственные работы по дому. Данные страдания носят длящийся характер, то есть продолжаются в настоящее время. Ответчик, являясь материально обеспеченным лицом, отказывается оказать ему необходимую помощь и загладить причиненный вред. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.
 
    Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного здоровью компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Хлопцев В.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, основываясь на доводах, изложенных им в исковом заявлении.
 
    Ответчик Тимохов В.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.
 
    Выслушав в судебном заседании стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии с обвинительным приговором Волчихинского районного суда от от ДД.ММ.ГГГГ Тимохов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ от т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно приговора вина Тимохова В.И. установлена. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Факт причинения истцу нравственных страданий, вызванных умышленными действиями ответчика, сомнений у суда не вызывает, подтверждается приговором суда.
 
    Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, Тимохов В.И. находился в доме по адресу:<адрес>, где находился потерпевший Хлопцев В.Г. В ходе ссоры Тимохов взял с находившегося там стола кухонный нож, подошел с этим ножом к спящему на кровати в зале вышеуказанного дома Хлопцеву В.Г. и нанес ему ножом один удар в область груди, в результате умышленных преступных действий подсудимого Тимохова В.И. потерпевшему Хлопцеву В.Г. были причинены следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное (груди, живота) ранение: рана на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, правого легкого, диафрагмы, сквозным ранением печени, решением печеночно-желудочной связки, с излитием 0,5 литра крови в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, личности истца Хлопцева В.Г., материального положения ответчика Тимохова, факт причинения ответчиком морального вреда, который для истца Хлопцева, безусловно, выразился в физических и нравственных страданиях из-за потери здоровья, перенесенной операции, нахождении на стационарном лечении, то в соответствии со ст.ст.150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в пользу Хлопцева В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Хлопцева ФИО5 к Тимохову ФИО6 о взыскании компенсации за причиненный моральный вред удовлетворить
 
    Взыскать с Тимохова ФИО6 в пользу Хлопцева ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Тимохова ФИО6 в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края, государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
 
    Судья: