Решение от 06 июня 2013 года №2-443/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
      06 июня 2013 года                                                                              с. Тербуны.
 
         Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области Терехова Л.В.,
 
    при секретаре Образцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску  прокурора <АДРЕС> района в интересах Болговой А.С.  к НОУ Тербунская АШ ДОСААФ России о взыскании выплат по листу нетрудоспособности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Прокурор <АДРЕС> района в интересах Болговой А.С. обратился в суд с иском  о взыскании с НОУ Тербунская АШ ДОСААФ России выплат по листу нетрудоспособности в сумме * рублей * копеек.
 
    Истица Болгова А.С. <ДАТА2> обратилась с письменным заявлением на имя начальника НОУ Тербунская АШ ДОСААФ России, в котором просила оплатить ей листок нетрудоспособности <НОМЕР> * с <ДАТА3> по <ДАТА4>, однако    ответчик  добровольно  задолженность не погасил.
 
         Истица Болгова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,  представила в суд  заявление, в котором просит принять отказ от иска  по иску прокурора <АДРЕС> района в её интересах к НОУ Тербунская АШ ДОСААФ России,  так как  задолженность добровольно исполнена ответчиком  в сумме * рублей * копеек.
 
        Требования ст. 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Ей понятно, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца  от иска и определением суда и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ), письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
      В судебном заседании представитель ответчика НОУ Тербунская АШ ДОСААФ России Болгов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, письменно предоставил  расписку от Болговой А.С. о погашении задолженности выплат по листу нетрудоспособности в сумме * рублей * копеек. 
 
         В судебном заседании помощник прокурора Т.А. Чамурлиева не возражала,  против прекращения по иску Болговой А.С. к НОУ Тербунская АШ ДОСААФ России  в связи с отказом от иска.
 
         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Отказ истицы Болговой А.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
        Таким образом,  имеются основания для принятия отказа представителем истца от иска к ответчице  в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Принять от истицы Болговой А.С. отказ от иска.   
 
        Производство по иску прокурора <АДРЕС> района в интересах Болговой А.С. к НОУ Тербунская АШ ДОСААФ  о взыскании  выплат по листу нетрудоспособности прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения.
 
 
     Мировой судья                                         Л.В. Терехова.